Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
Rumor Mill
 PHA Workers Forum :General :Rumor Mill
Message Icon Topic: taille lacoste un site fonctionnant avec un réac Post Reply Post New Topic
Author Message
dfb0v3dfg
Newbie
Newbie


Joined: Apr 29 2013
Location: United Kingdom
Online Status: Offline
Posts: 39
Quote dfb0v3dfg Replybullet Topic: taille lacoste un site fonctionnant avec un rĂ©ac
    Posted: May 06 2013 at 11:29pm
teurs du Monde Le Prix Le Monde de la rechercheDeux réacteurs nucléaires américains menacés par la crue du Missouri
Le MondeTélérama Le Monde diplomatique Le Huffington Post Courrier international La Vie au Jardin S'abonner au Monde àpartir de 1 € Services Le Monde Deux centrales nucléaires du Nebraska, celle de Fort Calhoun, à 30 kilomètres au nord de la ville d'Omaha, et celle de Cooper, plus au sud, près des rives de la rivière Missouri, sont menacées par les eaux, depuis la crue exceptionnelle de la rivière, le 7 juin, après un ouragan charriant des pluies torrentielles.Les deux installations sont toujours sujettes à un "événement inhabituel", a indiqué, mardi 21 juin, la Commission américaine de la régulation nucléaire (NRC). Cette qualification, utilisée depuis le 7 juin, correspond au niveau de gravité le plus faible sur l'échelle américaine des accidents nucléaires.Le Monde.fr a le plaisir de vous offrir la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en vous abonnant à partir de 1€ / mois | Découvrez l'édition abonnésL'activité à Fort Calhoun, un site fonctionnant avec un réacteur à eau pressurisée de 482 mégawatts (MW),taille lacoste, à l'arrêt depuis le 9 avril pour rechargement de combustible, n'a cependant pas repris à ce jour. Si celle du site de Cooper, où est exploité un réacteur à eau bouillante de 760 MW - mieux protégé car un peu plus en hauteur -, se poursuit, la NRC n'exclut pas la possibilité d'une décision similaire."Impréparation"Le 7 juin, l'image, particulièrement impressionnante, de la centrale de Fort Calhoun, littéralement "les pieds dans l'eau" - à une hauteur de 60 cm au pic de la crue -, avait suscité de très vives inquiétudes dans les populations environnantes. D'autant que l'inondation avait été suivie d'un incendie dans un local électrique - non imputable à sa submersion, selon la NRC -, qui avait entraîné une interruption du système de refroidissement du combustible usé entreposé dans une piscine. Cet incendie, classé au niveau de gravité supérieur, celui de l'"alerte", avait été maîtrisé au bout de trois heures.La NRC a spécifié qu'"aucune diffusion de radioactivité n'a été observée" à ce jour et qu'"aucune n'est anticipée" pour l'avenir. Mais les organisations antinucléaires rappellent qu'en 2010, le site de Fort Calhoun avait été stigmatisé par la même NRC,robes lacoste chic, précisément pour son "impréparation" face à de possibles inondations. Elle avait imposé un cahier des charges pour introduire sur le site des mesures de protection supplémentaires,robe lacoste blanche.En mars, l'opérateur, Omaha Public Power District, avait assuré les consommateurs que les mesures prises avaient été "testées et retestées", de sorte qu'"une inondation catastrophique" était devenue "très improbable".Même insuffisantes, ces mesures ont évité une dégradation potentiellement beaucoup plus dangereuse. Un porte-parole des services électriques de l'Etat du Nebraska, Ma Related articles:
IP IP Logged
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.234 seconds.