Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
Rumor Mill
 PHA Workers Forum :General :Rumor Mill
Message Icon Topic: lacoste robe ils nient la nature même du comport Post Reply Post New Topic
Author Message
dfx6v2dfg
Newbie
Newbie


Joined: Apr 29 2013
Location: United Kingdom
Online Status: Offline
Posts: 29
Quote dfx6v2dfg Replybullet Topic: lacoste robe ils nient la nature même du comport
    Posted: May 08 2013 at 12:24am
nt orienté, isolé ), avec l appoint de panneau solaire, puits canadien il est tout à fait possible d arriver à un bâtiment à énergie positive (produisant plus que ce qu il produit).C est faisable mais on en parle pas vu que le btp français n a pas de savoir faire dans ce type de construction et qui reste focaliser sur les bâtiments avec isolation par l intérieur (qui est une aberration au niveau des pertes thermiques)Arrêtez de croire au mythe de l écolo vivant dans sa hutte et se levant avec les poules pour chasser le cerf avec son arc et ses flèches //En réalité, ces nouvelles normes ne pourront pas être beaucoup plus élevées dans la mesure où elles impliqueraient de fermer un grand nombre de réacteurs. Et cela, aucun pays n’en veut, étant donné le coût que constitue le démantèlement de centrales.//Entièrement d accord avec Lhomme. Il se trouve qu en fait les coûts de démantèlement sont fabuleusement plus chers que prévu. Alors améliorer notablement la sécurité sur des réacteurs vieillissants, mal conçus et en fonctionnement vous n y pensez pas ma bonne dame, trop cher. Tout le monde s est engouffrer dans le nucléaire en la prônant par un tas de qualificatif alléchant : permet l indépendance énergétique, puissance du pays, énergie propre (en CO2) et bien sur énergie peu chère.Il est certain que si on ne prend en compte que le coup d exploitation de la centrale en marche normale le Kw/H est très peu chère par rapport à tout autre forme d énergie.Cependant n a pas été pris dans le calcul le coût du démantèlement, les coûts des éventuels (et indispensable) mise en conformité et bien sur les coûts de renouvellement du parc nucléaire (quand tu démontes une centrale il faut bien en acheter une autre )Du coup ils se retrouvent vite au pied du mur, et doivent demander à pouvoir prolonger la durée de vie de leurs centrales (de 10 voir même 20 ans soit 2 fois la durée de vie initiale parfois). @ ricCertes vous avez sans doute raison pour ce qui est du chauffage de l habitat, seulement aujourd hui et surtout demain, la dépense électrique couvrira un ensemble de poste de plus en plus grand,lacoste robe. Notamment:Les écrans,lacoste maroc, les PCs et autres gadgets electroniques (par ex: tablette), l essor de la domotique et du tout connecté engendreront de nouvelles dépenses d énergie qui compenseront les économies de l isolation, et encore je ne parle pas de la voiture électrique.Il faudrait aussi souligner que les logements HQE finissent par consommer autant d énergie que les autres puisque leurs occupants profitent de la faible dépense énergétique pour changer leurs habitudes et augmentent le chauffage par exemple.Bref c est à mon sens tout le problème des écolos, ils nient la nature même du comportement humain, en prônant une forme de consommation décroissante,robe lacoste blanche. Sauf que les personnes concernées profitent du pouvoir d achat gagné pour consommer davantage. What the hell is going onThe cruelest dream, reality Il y a eut un article y a pas longtemps évoquant l effet Related articles:
IP IP Logged
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.219 seconds.