de vague d une plateforme pétrolière ,vetement lacoste solde? Alors que la mer du nord ce sont des conditions cotières de talus océanique reportées sur la surface quasi entière d une mer et ce même relativement loin des cotesDe tout ce qu on connait sur les choses prouvées des vagues scélérates, c était justement la dernière chose a dire : 3) Ce genre de vagues (rogue waves or killer waves) apparaissent uniquement en haute mer, jamais pres des cotes. Alors que l observation scientifique du phénomène les y a vu naitre près des cotes justement ! @ javier je suis thésard et je bosse sur des modeles climatiques pour simuler des climats passés. mais il est évident que les projets liés de pres ou de loin au climat recoivent plus d argent,http://suimtao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=608781, il suffit de voir les attributions des ANR de ces dernieres années,boutiques lacoste..c est l ordre des choses et c est un point tres positif pour la recherche en climatologie, tous les chercheurs courent apres des financements c est pas nouveau,http://sns.cookfl.com/space.php?uid=108140&do=blog&id=1032006. et c est à double tranchant car du coup on attend des réponses claires et immédiates des scientifiques.pour clarifier mon pt de vue, je suis convaincu que l émission de CO2 anthropique n est pas sans conséquences, mais je pense qu on a une confiance trop aveugle dans les modeles. j espere juste que le monde scientifique soit capable de garder la tete froide, l esprit critique et rationnel, sans quoi nous perdrons de notre crédibilité Certains commentaires sont véritablement savoureux. Il est pourtant évident que les climatologues surfent sur cette vague, soutenue par le GIEC ; ils encaissent sans sourciller la majorité des A. d O. ANR en Sciences de la Terre et tout ça pourquoi ? J utilise des modèles, et je sais très bien que plus ils sont complexes, plus il est simple de leur faire dire ce que l on souhaite. Comment généraliser un modèle spatiale continu des températures de surface en utilisant des données de t°c acquises sur des points bien précis de notre planète (avec de surcroit une répartition spatiale des stations météos.clims qui est aussi chaotique). On mesure (physiquement et précisément) les paramètres climatiques (t°C, pression et précipitations essentiellement) depuis un peu plus d un siècle, mais à partir de là on veut nous faire croire que les mesures actuelles sont significatives à l échelle de l histoire de notre planète ,http://faceparti.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4093708? Foutaises. Les 10 à 15 mètres de l article sont si j ai bien compris des mètres supplémentaires par rapport aux autres vagues Pour cela qu on est plus proche des 25-30 mètres Quant au réchauffement , on parle bien de global warming , donc on réfléchit sur le global. Pas des chutes de neige dans le patelin x ou y et des températures plus fraiches que d habitude.La température se réchauffe globalement sur la planète.Ca ne répond pas à l effet de la température sur les vagues cet article est absurde dans son contenu et faux dans ses références,prix pull lacoste, comme indiqué dns plusieurs commentaires ci-dessus. Oserait-on publier de telles âneries si elles étaient proclimatosceptiques? Comment