r le réacteur. Le rendement de ce petit manège est ridicule, autant utiliser des bombes à l U235.Les réacteurs destinés à la production d U239 permettent l extraction à chaud des assemblages, sans arrêter le réacteur. Le coût de production est déjà très lourd (2 à 4 millions de dollars par kg). Une filière de RSF thorium ne produira pas d arme nucléaire. c est exact, à propos de Monju j ai fait la confusion, mais ceci ne rend pas mon propos invalide pour autant. La flière thorium qui n a encore pas fait ses preuves n estg pas exempte d inconvénients, en particulier la corrosion, ceux conçus dans les années 70 demandaient un recyclage des sels fondus tous les 10 jours car ils étaient conçus pour une surgénération maximale ce qui aurait obligé de raccorder une unité de retraitement à chaque réacteur. Bref cette technologie n est pas au point loin de là, demande un gros effort en recherche et développement, et il y a gros à parier qu elle restera dans les cartons. l argument du combustible pour une arme nucléaire c est du pipeau Vous n abordez pas le problème de l investissement financier, si j étais un gros investisseur je n investirai pas dans le nucléaire, mes fonds ne rapportant rien pendant un laps de temps trop long, une centrale à gaz est rentable beaucoup plus rapidement. Robert,Et surtout, la filière thorium a besoin d un combustible fissile pour lancer le réacteur. Or les seuls combustibles fissiles sont l U235 et le plutonium. Les stocks de plutonium étant d une taille ridicule comparé aux besoins,polo lacoste homme, il nous reste l U235 dont les stocks sont déjà bien sollicités. Vos informations ne sont pas à jour, le RSF-Th proposé par le CNRS de Grenoble se contente d un recyclage de 40l de sel par jour. Le design à neutron rapide augmente certes la charge de matière fissile mais permet de:- recycle les déchets de la filière actuel,polo lacoste, ce qui réduit au passage le besoin d U233 pour démarrer le réacteur- supprime le modérateur en graphite,polo lacoste femme, gros point noir du design épithermique- permet de réduire considérablement le besoin de recyclage du sel- assure un coefficient de vide fortement négatif quelque soit le régime, le réacteur ne peut dépasser une température que l on fixe en fonction de la composition du sel.http://www.gedeon.prd.fr/ATELIERS/mars_2009/exposes/Gedepeon_MSFR_final_E_Merle_Lucotte.pdf Encore en argument totalement faux de la part de Pierre, les RSF peuvent être démarré à partir d U233 produit dans notre parc de REP. Un REP peu produire 200 à 300kg d U233 par an. Il faut 3 à 4.5t de U233 pour démarre un RSF. Nous pouvons démarrer au moins 2 RSF par an, sans aucun problème. La production de plutonium est de 200t par an Les RSF peuvent être démarré à partir d’U233 Ah! L U233 n existe pas dans la nature, il est le résultat de la collision d un noyau de thorium et d un neutron.Mais devinez, pour le produire il faut de l U235 ou du Plutonium! La filière thorium est donc un mirage, l U235 viendra à manquer. Nous pouvons démarrer au moins 2 Related articles:

• http://www.mi2ave.com/user/login/
• http://www.nvp.com.cn/home//space.php?uid=37895&do=blog&id=425487
• http://www.miniemotomaniaci.it/nuovo/index.php?option=com_xijc&view=captcha