Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
Rumor Mill
 PHA Workers Forum :General :Rumor Mill
Message Icon Topic: longchamps pliage en soldes la prime pour l'emplo Post Reply Post New Topic
Author Message
dsjkz7x0hd
Newbie
Newbie


Joined: May 05 2013
Location: United Kingdom
Online Status: Offline
Posts: 25
Quote dsjkz7x0hd Replybullet Topic: longchamps pliage en soldes la prime pour l'emplo
    Posted: May 14 2013 at 4:48am
rôme Cahuzac J'ai relevé au moins quatre erreurs, qui sont les plus grossières. La première il affirme avoir réformé les retraites sans augmenter les impôts. C'est faux. M. Sarkozy a allongé la durée de vie de la Cades, c'est-à-dire qu'il a créé un impôt pour les générations futures à compter de 2021 et pour quatre ans. De plus, il a augmenté les cotisations sociales des agents de la fonction publique. Deuxième erreur il a affirmé que la mesure baissant le coût du travail était la mesure d'allègement des charges d'une ampleur sans précédent dans notre pays,longchamps pliage en soldes. C'est faux,sac longchamps pliable. La réforme de la taxe professionnelle, sortant de l'assiette de cet impôt les salaires, ou la création de la CSG contre une baisse des cotisations familles acquittées par les entreprises sont des réformes d'ampleur au moins aussi grande, sinon supérieure.Troisièmement, le candidat sortant a affirmé que la suppression de la TPE et l'allègement des cotisations pesant sur les salaires aboutiraient à une distribution de 4 milliards d'euros de pouvoir d'achat,sac longchamp pliage pascher. C'est faux. Le candidat sortant oublie de dire qu'il finance cette baisse de cotisations précisément par la suppression de la PPE, c'est-à-dire par une suppression de 2,5 milliards de pouvoir d'achat pour les salariés. Dans le meilleur des cas, cette augmentation de pouvoir d'achat ne sera que de 1,5 milliard d'euros, sans qu'à aucun moment ne soit précisé comment ce financement serait dégagé. De plus, la prime pour l'emploi tenant compte des charges de famille, et les cotisations sociales en étant indépendantes, transférer le financement de la prime pour l'emploi vers la baisse de cotisations salariales aboutira à une perte de pouvoir d'achat pour les familles ayant des enfants à charge. Cette perte sera d'autant plus sévère qu'il s'agirait de familles monoparentales. Quatrième erreur le candidat sortant a indiqué qu'il fallait un effort de 110 milliards, répartis entre 70 milliards d'économies et 40 milliards d'impôt. Il a affirmé aussi que sur ces 40 milliards 32 étaient votés. C'est faux. Seuls 20 l'ont été. Et 12 sont encore à préciser. Mais surtout, ces 20 milliards d'euros ont contribué à fixer l'effort nécessaire à 110 milliards d'euros, et ne peuvent donc être comptabilisés deux fois une première fois pour affirmer qu'il ne reste que 110 milliards d'effort à faire, une deuxième fois pour satisfaire cet objectif de 110 milliards. En un peu plus de vingt minutes de discours, il y a donc eu au moins quatre erreurs grossières, qui s'apparentent davantage à des mensonges qu'à des problèmes de mémoire.Julien Que pensez-vous de la proposition de l'imposition des Français de l'étranger (ou plutôt les exilés fiscaux) dans la bouche de M. Sarkozy ? Alors que vous avez déjà défendu cette mesure... Jérôme Cahuzac J'avais défendu, et je défends toujours, une proposition consistant à demander à nos compatriotes expatriés de contribuer au redressement du pays. J'avais précisé, pour ne pas pénaliser ceuRelated articles:
IP IP Logged
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.218 seconds.