a mort sans rien avoir appris de l'intelligence humaine basique, l'intelligence du singe qu'est fondamentalement l'Homme faire semblant.Meursault meurt sot... répondre Jeanne R.04.11,polo lacoste pas chere.2012 Pour en revenir à ces fameux coups de feu, et même s'il est peut-être vain de faire le procès de l'inachevé ou du trop précis...Vu qu'il y a d'un côté, un personnage fabriqué par son auteur et qui à force de se protéger contre tout sent la mort, Meursault, et de l'autre l'idée que l'on a de lui, nous lecteurs ; pourquoi nous limiter à une seule explication pour une action précise (les coups de feu) comme s'il y avait une seule idée dans la tête de Camus ? Oui, et si Camus pour une seule et même action, semblant avoir valeur de vérité, voulait nous dire plusieurs choses en une, soit à la fois un clin d'oeil au Christ ressuscité en guise d'espoir (comme vous le dites) et à l'absurdité d'être, d'être ou de ne pas être dans le sens sommes-nous bien réels, car après tout les coups de feu décrits dans le roman, on ne les a pas entendus ni vus mais juste lus, et il en va de même pour le Christ, lequel jamais vu... ,survet lacoste?Jeanne R. répondre Eric Symak02.11.2012 " est-ce à dire qu'il a été gracié, ou qu'il est ressuscité ? "Bon sang, mais c'est bien sûr ! La prof en 4eme avait pourtant bien dit de faire attention aux temps de la narration dans le roman.Quitte à reconnaître le caractère exclusivement projectif de la proposition, j'imaginerais bien une annulation de peine sans grâce. Un espoir ineffable.Au risque de me vautrer dans les abîmes de la psychologie interprétative, Meursault aurait-il tiré si la mère qu'il avait délaissée n'avait pas disparu ?Et puis, longtemps après cette émission qui me laissait sur ma faim car j'avais le tort d'en attendre Les réponses, je me rends compte que tout se trouve remis en question, sauf peut-être la seule certitude immédiate, il y a 35 ans, de cette évidence existentielle pour moi " J'ai répondu oui pour n'avoir plus à parler ", une sorte de défaitisme inavoué, une minuscule roublardise qui fait peu de cas de l'interlocuteur, on peut devenir un condamné pour ça." J'ai répondu oui pour n'avoir plus à parler " auraient pu dire Ion, Gorgias, et tant d'autres sauf Calliclès.Le procès n'a pas dit grand chose. Il faut reprendre le dossier et les faits, même fortuits puisqu'au 20e siècle on est devenu responsable de ce qui n'est même pas prémédité. Comment le bras s'est-il retrouvé armé ? Et oui, justement, comment juger ?Et en fait, c'est qui l'Etranger du livre ? Ce Meursault étranger à lui-même ? Alors que je m'étais fixé du livre une représentation convenable, satisfaisante,lacoste pas cher, voici que je ne suis plus certain de rien. Alors, vraiment Merci France Culture !Sinon, l'autre jour, j'ai vu "Dans le plus beau pays du monde", une pièce de jeunesse de Jean Vilar, un genre de mélo-bluette assez vain qu'il n'a cessé de retravailler, qu'il a entre autres envisagé d'intituler "Des personnages inutiles", mais je ne sais pas pourquoi jeRelated articles:

• http://sactc194.cn/bbs/home.php?mod=space&uid=533851&do=blog&id=9155644
• http://www.chuangdm.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1704171
• http://nvp.cn/home/space.php?uid=42478&do=blog&id=432198