Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
Rumor Mill
 PHA Workers Forum :General :Rumor Mill
Message Icon Topic: ralph lauren homme demandé à l unanimité de la Post Reply Post New Topic
Author Message
dmu13ubc7
Newbie
Newbie


Joined: Apr 29 2013
Location: United Kingdom
Online Status: Offline
Posts: 14
Quote dmu13ubc7 Replybullet Topic: ralph lauren homme demandé à l unanimité de la
    Posted: May 14 2013 at 9:07am
bonus inclus) au sein d une entreprise, appliquée à TOUTES les sociétés et institutions, y compris étatiques, comme proposé par Aubry, et comme requis au bon vieux temps de l ultraliberisme par JP Morgan (écart max de 20) et puis par Rockefeller (écart max de 50), personnages que difficilement on pourra targuer de bolshevisme.3 points a ajouter au debat1) Tout le monde a tendance a parler des banques comme d un tout, je tiens a signaler qu au sein des banques d affaires, les activites de fusions acquisitions n ont rien a voir avec les activites de trading,ralph lauren homme. Je ne comprends pas pourquoi les bonus des banquiers conseils devraient etre taxes alors que l annee a deja ete mauvaise dans cette industrie en raison du cliamt economique, et que les bonus risquent d etre en consequence et de maniere justifiee plus bas. Alors peut etre oui pour taxer ceux qui speculent,ralph lauren pas cher, qui prennent des risques, mais pas tous les metiers de la banque.2) Je peux comprendre que les contribuables anglais veulent taxer les banques qu ils ont du sauver, mais pourquoi egalement les banques americaines ou francaises qui n ont recu aucun denier du contribuable anglais Un peu fort de faire payer aux concurrents le sauvetage des banques nationales3) En effet, commer certains l ont mentionne, les gerants de hedge fund sont epargnes par la mesure, bizarrement ce sont eux qui percoivent les plus gros bonus et prennent le plus de risque sur les marches.Desole pour les accents, j utilise un clavier anglaisEn resume, une mesure demagogique et populaire car ca defoule le quidam de taper sur les banques.Pour au moins 3 raisons1. La première est que France Telecom continue de fournir des prestations téléphoniques, les constructeurs de vendre des automobiles, les laboratoires de fournir médicaments et vaccins efficaces, alors que les banques font de moins en moins leur métier qui est de fournir des prêts aux acteurs économiques. Regardez les stats US ou OCDE, le volume des prêts accordés ne cesse de baisser depuis oct 2008.2. La deuxième est que la préoccupation actuelle des investisseurs tient également à la confiance dans la solidité des banques (qu on l appele ratio de fonds propres, coeff.mu etc ), et que pour les banques européennes, les ratios ne sont pas fameux. Les cadavres sont bien cachés dans les placards, la présentation comptable des résultats selon la règle de l évaluation au prix du marché antérieur ( demandé à l unanimité de la corporation) laisse planer de gros gros doutes sur la véracité de ce qui est présenté. Les aides de l état étaient censées aider à corriger ce défaut conjoncturel, rétablir la confiance, et non a profiter à quelques uns.3. Même si on peut discuter de la relation entre la politique monétaire et la crise actuelle, à ma connaissance ce ne sont ni les pharmaceutiques, ni les opérateurs téléphoniques,ralph lauren soldes, ni les constructeurs automobiles qui sont à l origine et la courroie de transmission principale du credit crunch , qui plombe la plupart des entreprises (surtout petites et moyenne Related articles:
IP IP Logged
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.234 seconds.