per du troisième étage de la fusée "Modernité", en omettant consciencieusement le sort promis au premier étage.Objectif subsidiaire du rapport commandé par Eric Besson : défendre, mollement, les gaz de schistes "à la française" pour l'heure bannis par le Parlement. Car il n'y a pas que le problème de l'avenir du pétrole : l'Union européenne a vu disparaître un quart de sa production de gaz naturel en dix ans, et Gazprom va payer au Kremlin de plus gros canons.Le rapport indique : « Le problème de notre balance commerciale (...) justifie que l'on porte une attention particulière (...) aux énergies dont la production comporte une valeur ajoutée nationale importante, (...) notamment,polo lacoste homme, (...) faut-il le dire,polo lacoste femme, (les) hydrocarbures conventionnels ou non, dont les réserves, si elles étaient prouvées et exploitables avec un total respect de l’environnement, apporteraient un soulagement significatif au déséquilibre des comptes extérieurs. »Que tout cela est dit avec précaution... A quoi sert ce rapport ? A rien. Que restera-t-il de la stratégie énergétique dessinée par l'administration Sarkozy ? Pas grand-chose, à part un pataquès de François Fillon lors de son annonce du pic pétrolier, une faillite prévisible, et oui, une guerre, peut-être. Lorsque en 1948 la France met en route le premier réacteur nucléaire ZOE à Fontenay aux roses, les limites d irradiation, considérées comme non dangereuses, étaient 400 fois supérieures à ce qu elle sont aujourd hui, dans l industrie nucléaire. Donc affirmer que 10msV sont quasiment inoffensifs c est aller un peu loin, et surtout préjuger que nos connaissances actuelles sur les effets à long terme, sur ce niveau d exposition, sont absolument sures. La radioactivité naturelle varie de 2.5 mSv/an à 50 mSv/an,polo lacoste, sans qu il ait été possible de mettre en évidence le moindre surcroit de cancers chez les habitants.Les statistiques sont les mêmes qu ailleurs et elles sont faites sur des décennies. Il existe même des indices concernant un effet protecteur. En effet, à faible dose, les radiations stimulent les mécanismes de réparation cellulaires et les rendent apparemment plus aptes à lutter contre les cellules atypiques.Au dessous de 100 mSv/an, il n existe aucun moyen de mettre en évidence un quelconque risque sanitaire (le niveau de détection est inférieur aux incertitudes de mesure) Deux théories s opposent l une, soutenue par les ONG qui vivent de la peur du nucléaire, prétend que l augmentation du risque sanitaire est proportionnel à la dose reçue; l autre issue des observations à plus long terme suppose des seuils en dessous desquels les radiations n ont aucun effet sur l organisme.Le principe de précaution a conduit à retenir le taux de 1 mSv/an (le même principe de précaution qui a fait acheter des millions de doses d un vaccin inutile contre une grippe moins mortelle que la grippe classique) qui est une norme administrative, mais cela ne signifie pas qu au dessus, il se passe quelque chose Au dessous de 100 Related articles:

• http://unclesteve2010.solobis.net/3-useful-free-blogging-features/
• http://qianxizhe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=431812
• http://www.easmile.com/bbs/home.php?mod=space&uid=245256&do=blog&id=2095879