jouté à son tableau de chasse les six matches de Ligue 1 en paiement à la carte chaque week-end. Coût ? 240 millions d'euros, étalés sur les quatre ans à venir. Désormais,ray ban aviators 3025, le diffuseur qatari lorgne sur les droits télévisés de l'Euro 2012 de football, pas encore attribués,casque monster beats, ainsi que sur ceux des Jeux olympiques de Londres, que France Télévisions pourrait rétrocéder en partie.Le mouvement vers un monopole (payant) de la diffusion du sport semble inéluctable. Car, outre le jeu de domino ou de Monopoly, c'est selon, qui fait rage avec Canal + – diffuseur historique du sport sur chaîne(s) payante(s) – Al-Jazira a substitué à la fragmentation la privatisation. La Champion's League – sans TF1 – ne sera donc plus diffusée en clair, dès la saison prochaine. Première pierre à l'édifice d'un sport sans le peuple devant le petit écran ? "L'arrivée d'Al-Jazira dérègle le marché. Chacun se rabat sur la corbeille des autres", a expliqué, acide, Daniel Bilalian, patron des sports de France Télévisions, tout en mettant en avant la "mission de service public" que constituait la télédiffusion des événements sportifs.Car, si la télévision constitue le nœud gordien du sport spectacle, elle demeure le garant d'un sport accessible à tous dans son expression professionnelle. Or, une ''fracture cathodique'' se dessine entre des ''nantis'' abonnés au trop-plein sportif télévisuel et une majorité de la population, sevrée. "Sur les cent mille heures de programmes sportifs diffusés en 2010, 98 % ont été proposées sur des chaînes payantes", notait déjà le CSA dans son rapport ''Sport et télévision'' de 2011. La césure sociale déjà constatée sur les sièges des stades se profile sur les canapés ainsi qu'un glissement accéléré du spectateur citoyen vers le simple consommateur (fortuné).''TÉLÉVISION SANS FRONTIÈRES'' La Grande-Bretagne, contrée de l'omnipotent groupe British Sky Broadcasting, de Rupert Murdoch, a déjà emprunté ce chemin. Après l'accaparement payant du football, symbolisé par la naissance de la FA Premier League en 1992, BskyB a aligné 300 millions de livres à la fin de 2009 pour s'offrir la diffusion exclusive et payante du cricket anglais pour quatre ans (une récurrence !). Plus de télédiffusion gratuite des mythiques Ashes, série de matchs entre l'équipe d'Angleterre et l'équipe d'Australie, ni de la Coupe du monde. Face à cette confiscation télévisuelle, le mouvement Keep Cricket Free avait émergé, arguant que le cricket était à protéger comme "les bijoux de la couronne". En vain. La contestation a été engloutie par la lassitude face à la toute puissance de Sky,casque monster beats by dre.Pourtant une idée reste. Intégrer dans les ventes de lots (matchs, résumés) l'obligation de diffuser les événements sportifs majeurs, et ce quelle que soit la discipline, en clair, sans abonnement, comme c'est le cas par exemple pour ceux de l'équipe de France de football avec TF1. Ce principe a été gravé dans le marbre par la directive européennRelated articles:

• http://old.noahedu.com/blog/space.php?uid=1541011&do=blog&id=7658795
• http://www.sjzjzsy.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=232117
• http://www.mississippilawyer-blog.com/2013/02/transvaginal-mesh-cases-in-mis.html#comments