t fumeuse) Pourqoi ne pa fèr dè-z étude en linguistiqe? Ç è passionan,ray ban! La seule solution qui vous reste est d’imposer des graphies Nou n inpozon rièn, nou. Vous répondez totalement à côté, obnubilé que vous êtes par votre volonté de nous vendre votre machin . Contrèremen o-z éditeur de dico, « coach » en ortograf, etc. nou n avon rièn à vendre. bien vous êtes arrivé à la phase de la monomanie (où toute prise de distance devient impossible et où la cause est morte car totalitaire et sourde) Çè l ortograf consèrvatriçe qi è devenu un dogme relijieu qe vou senblé décrir içi. J é adéré à ortograf.net depuis peu é je pourè trè bièn chanjé d avi si un projè plu (é non pa plusse) pèrtinen retenè mon atension. Je garde l espri ouvèr. guggenheim, là vous y allez fort : vous proposez de chercher dans le dictionnaire comment on prononce les mots pour pouvoir les écrire en orthographe fonolojic ! et alors si Petit Stooge lançait hak mir nischt kayn tshaynik , que croyez vous qu on fonolojiquerait ? Ce débat avec Gugenheim n est pas inutile. Je ne serai pas aussi sévère que Jacques C. quant à l intérêt d une orthographe simplifiée. Elle paraît d ailleurs aisément assimilable au bout de quelques lectures.Mais je me pose la question suivante :Si les prochaines générations devaient faire systématiquement l apprentissage de cette ortograf , qu en serait-il de la lecture des milliers d ouvrages écrits de façon traditionnelle ? Devrait-on apprendre à les déchiffrer comme s il s agissait d une langue morte ? Est-ce que ça ne conduirait pas en définitive à un certain élitisme ? Si les prochaines générations devaient faire systématiquement l’apprentissage de cette “ortograf”, qu’en serait-il de la lecture des milliers d’ouvrages écrits de façon traditionnelle ? Devrait-on apprendre à les déchiffrer comme s’il s’agissait d’une langue morte ? Est-ce que ça ne conduirait pas en définitive à un certain élitisme ? Q en è-t il de la lècture de no gran-z oteur? Victor Hugo écrivè tems (temps), Voltaire filosofe (philosophe), etc. On a tou retranscri et réimprimé, lè vieu livre, encore utile o vièy pèrsone, se son-t étin avèc eu. Vou pouvé lire Platon é Virgile ojourdui é Céline devièndrè opaqe? Soiyon sérieu! Ojourdui, en 2009, il è possible de retranscrire l èssençièl du patrimoine litérère françè (500 000 tèxte à la BNF!), de l orthographe à l ortograf en 48 heure, à l ède de l informatiqe (Transkripter).Une invension,ray ban aviator, l inprimeri, a contribué à frèné la réforme de notre ortograf, une otre invension l informatiqe la ren de nouvo possible.On peu toujour considéré qe çeu qi peuve lire Rutebeuf dan le tèxte fon parti d une élite,sac longchamps pliage. É alor? guggenheim, là vous y allez fort : vous proposez de chercher dans le dictionnaire comment on prononce les mots pour pouvoir les écrire en orthographe “fonolojic” ! Qan on utilize une ortograf qi ne rèspècte pa lè son de la lang on en è redui à ça. Pèrs Related articles:

• 42016171
• chemises ralph lauren Gers
• 42016167