est née sa réflexion sur le droit des robots.Pour beaucoup, la question d'accorder des droits aux robots reste de la science-fiction. Pensez-vous que nous soyons déjà arrivés à un niveau technologique qui soulève ce genre de question ? La loi est toujours très en retard sur la technologie, les deux domaines ne se parlent pas. Les gens qui développent ces technologies ne pensent pas aux implications légales et éthiques de leur travail. Je ne parle pas de robots futuristes qui seraient aussi intelligents que nous,sac longchamp, mais de robots qui existent déjà.Nous sommes toujours davantage entourés par une technologie qui interagit avec nous au niveau social, qui essaie de se "brancher" sur nos émotions. Cela va des jouets pour enfants aux robots de compagnie, comme ceux qui sont utilisés à des fins médicales ou dans des foyers pour personnes âgées. Ils vont devenir beaucoup plus sophistiqués, et il y a des questions qu'il faut que nous nous posions dès maintenant.Lesquelles ?Des études montrent que, bien que sachant que ces robots sont des objets, nous avons tendance à les traiter comme s'ils étaient vivants, en projetant des émotions sur eux et en créant des liens affectifs avec eux. On observe que les gens ont beaucoup plus de peine à éteindre ce type de robot que les autres. Cette technologie pourrait être utilisée de manière abusive. Si les compagnies exploitent cet attachement à des fins de marketing, par exemple.La protection de la vie privée pourrait aussi être menacée. On peut imaginer que ces robots amènent leurs utilisateurs à divulguer des choses. Certaines personnes estiment que l'on devrait restreindre la recherche dans le domaine des technologies qui jouent avec nos émotions.Et vous ?Je ne crois pas que ce soit responsable,trench burberry. Cette technologie est utile pour beaucoup de choses, dans le domaine éducatif ou de la santé, notamment. Et puis : nous aimons nous attacher à ces robots, penser que leurs émotions sont réelles, que ce sont nos amis. De toute façon, je ne pense pas que ce serait possible, l'industrie du jouet a trop de pouvoir.Quels droits devrions-nous donner à ces robots ?Je pense que les projections que nous faisons sur les robots sociaux et les liens que nous créons avec eux pourraient nous amener à vouloir leur donner une forme de protection juridique. Je ne parle pas d'une sorte de droit à la vie, qu'on n'ait pas le droit de les éteindre, etc. Je parle plutôt de quelque chose comme les lois qui protègent les animaux. A eux non plus, on n'accorde pas le droit à la vie, mais on a édicté des lois pour les protéger contre la maltraitance. A mon avis, pas tant à cause de la douleur qu'ils peuvent ressentir qu'en raison de la réaction que leur douleur suscite chez nous.Ce n'est pas pour rien que nous protégeons beaucoup plus les animaux que nous trouvons attachants ou auxquels nous pouvons nous identifier. Lorsque Pleo est sorti,survetement lacoste pas cher, des gens ont mis en ligne des vidéos où ils le torturaient : ils testaient ses limites. Les réactions ont été extrêmes, le Related articles:

• http://www.sdstci.cn/bbs/home.php?mod=space&uid=264198&do=blog&id=2227049
• http://www.shihuidaojia.com/thread-299144-1-1.html
• http://www.roadex.org/forum/index.php?topic=187503.msg219477#msg219477