Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
News
 PHA Workers Forum :General :News
Message Icon Topic: sac de longchamps c’est à dire détruisent le Post Reply Post New Topic
Author Message
cheap92toms2
Groupie
Groupie


Joined: May 04 2013
Location: United Kingdom
Online Status: Offline
Posts: 43
Quote cheap92toms2 Replybullet Topic: sac de longchamps c’est à dire détruisent le
    Posted: May 14 2013 at 3:14pm
s que les américains les sauvent de la faillite? MaRcI !C est à pleurer de rire !! mais à pleurer quand même Personne n a jamais su si bien rendre ce qui en est de la bêtise trop souvent prégnante à droite, in the US (dommage qu on décode mal le nom de l auteur). Merci, car je suis allée voir sur wiki ce qu on en disait Les prophéties HopisLe film se base sur 3 prophéties Hopis annoncées et explicitées dans le générique de fin du film. Ces prophéties permettent de mieux appréhender le film, car il est construit dessus. Les voici dans la langue originale (du film), l anglaisIf we dig precious things from the land, we will invite disaster.Near the Day of Purification,sac de longchamps, there will be cobwebs spun back and forth in the sky.A container of ashes might one day be thrown from the sky which could burn the land and boil the oceans.et leur traduction française Si l on extrait des choses précieuses de la terre, on invite le désastre.Près du Jour de Purification, il y aura des toiles d araignées tissées d un bout à l autre du ciel.Un récipient de cendres pourrait un jour être lancé du ciel et il pourrait faire flamber la terre et bouillir les océans. Autrefois, il y avait les porteurs d eau ; de nos jours, il y a les porteurs de serviettes. OoOoOohhhhhhhhh .. Un homme qui ne sait pas et qui fait sans savoir, parce que le savoir est passé dans le dispositif technique dont il est devenu le servant,sacs longchamps les pliages, cela s’appelle depuis Marx un prolétaire. , commente Bernard Stiegler à propos du « je ne savais pas » énoncé par Greenspan pour sa défense devant la chambre des représentants après la faillite de Lehman Brothers.Je trouve que ça s inscrit bien dans ce sens du OBEY initial et de vos commentaires,sacoche longchamp fine.Et l entretien [qui prit lieu en mars] entre Paul Jorion et Stiegler duquel ça provient contient bien d autres éclats. Allez, j en mets quelques-uns // La position que nous occupons et que nous défendons s’est construite à partir de thèses qui furent résumées dans notre premier manifeste, et qui posaient pour l’essentiel que la période du modèle industriel consumériste allait atteindre ses limites pour des raisons multiples – et cela, avant tout parce qu’elle aura fini par détruire le désir, le mental et le moral, et non seulement l’environnemental, la crise environnementale accentuant cette démoralisation aussi bien que les tensions et contradictions économiques et politiques qui en résultent. BS //// Nous voulions savoir ce qu’il retirait de son analyse, qui portait pour l’essentiel sur les fonds souverains – tel le fonds du pétrole norvégien, et sur les fonds de pension américains, etc. Ce que nous avons retenu pour l’essentiel de cette rencontre, c’est que ces fonds qui sont en principe voués à créer des ponts de solidarité pour viabiliser l’avenir en engageant des capitaux à long terme, spéculent, c’est à dire détruisent le long terme, et cela, parce qu’ils n’ont pas de projet ils n’ont pas de vision, et ils sont incapables soit de créer Related articles:
IP IP Logged
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.219 seconds.