d elles s inverseront je ne veux pas entendre les memes alarmistes nous dirent que l homme est responsable. @ Gilles B : « Au Moyen age durant le petit age glaciaire, quand des evenements climatiques extremes detruisaient les recoltes, on brulait bien quelques sorcieres ! »Il y a une contradiction entre Moyen Âge et petit âge glaciaire : c est l un ou l autre, mais pas les deux à la fois… Le Moyen Âge, c est une période plutôt douce. Le PAG, c est plutôt les XVe, XVIe et XVIIe siècles. Pour le reste, vous êtes dans un état de grande confusion. Pouvez-vous nous expliquer ce qu est ce refroidissement que vous prophétisez ? Et sur quelles bases scientifiques ?Quant au climat qui change et qui continuera de changer, personne n en disconvient. Il arrive toutefois que le climat puisse changer radicalement et pour de longues périodes, en raison de forçages : c est le cas pour les glaciations initiées par les caractéristiques orbitales de la Terre ; c est le cas pour le réchauffement climatique initié et entretenu par les effets physiques des gaz à effets de serre. À moins, bien entendu, que vous ne contestiez l existence de l effet de serre ,polo lacoste femme; dans ce cas, vous vous êtes trompé de blog. Votre église est ici : http://www.skyfall.fr Oui mais voilà untel**, Copernic avait pondu sa petite théorie dès 1533 et l église a fini par la reconnaitre en 1830 ce qui nous laisse de la marge. La découverte de l influence des gaz à effet de serre sur le climat quand à elle, date de 120 ans, et jusqu à preuve du contraire personne n a encore démontré l inverse.Sinon tu peux aussi lire l article 3 de la CCNUCC [adoptée en 1992, entrée en vigueur en 1994 (et à laquelle Chine et USA sont parties)] pour savoir où les États en sont de leur reconnaissance du réchauffement climatique. Pour ce qui est de réussir à freiner la consommation en revanche, je te l accorde, c est une autre paire manche. Si vous trouvez un scientifique climato-sceptique qui nie l existence de l effet de serre, bravo.Les climato-sceptiques sérieux nient un réchauffement climatique uniquement anthropique et dû au CO2,lacoste pas cher. En cherchant du côté de Singer, peut-être que. Ou alors du côté de Curry. Il me semble que cette dernière a approuvé des âneries thermodynamiques sans nom démontrant que l effet de serre est impossible, mais à vérifier je confonds peut-être avec quelqu un d autre. " Les climato-sceptiques « sérieux » nient un réchauffement climatique uniquement anthropique et dû au CO2. " "Ce qui nient ce fait (notre responsabilité dans le réchauffement récent) ne sont pas des climato-sceptiques sérieux,polo lacoste pas cher; ce fait ne fait plus débat depuis longtemps dans la communauté scientifique.Gerlich et Tscheuschner ont pondu une étude réfutant l existance de l effet de serre, les sites **très sérieux** (gros second degré) comme skyfall ou pensée unique en font une belle promotion. L absence de débat n est pas l existence de vérité.Ensuite je ne connaissais pas MM.Gerlich et Tscheuschner, merci de m en avoir info Related articles:

• http://www.fugangjt.com/bbs/home.php?mod=space&uid=219968&do=blog&id=1385461
• http://bbs.play800.com/z-bbs/viewthread.php?tid=180951&extra=
• http://bbs.daheshoucang.com/home/space.php?uid=35416&do=blog&id=411307