rquer de celles de Fillon, qui avait lancé un peu plus tôt, à la même réunion : "Tous ceux qui ont des propositions en matière de sécurité routière doivent être entendus. Mais le gouvernement ne reviendra pas sur la fin de la signalisation systématique des radars." Immédiatement, l'entourage de Claude Guéant a indiqué qu'il n'y avait "aucune divergence" entre les positions du ministre de l'intérieur et celles de François Fillion sur ce sujet.Pourtant, plusieurs députés se sont félicités d'avoir remporté une "victoire totale" sur ce dossier. C'est "un affaiblissement du premier ministre, qui a été contredit, devant le groupe, par son ministre de l'intérieur ! Fillon a dû manger son chapeau", jubilait un proche du secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé. Plus mesuré, le patron des députés UMP, Christian Jacob, a déclaré à la presse qu'il ne fallait pas parler de "victoire" des uns ou de "défaite" des autres. "On est dans l'efficacité et l'efficacité, c'est celle d'un groupe parlementaire qui s'est mobilisé,polo lacoste femme, qui a fait des propositions qui ont été retenues par le gouvernement", a-t-il lancé.Les associations inquiètes. Les associations de familles de victimes d'accidents de la route se sont dites inquiètes après ce retour en arrière. "C'est une volte-face qui risque de rendre impossible l'objectif de Nicolas Sarkozy d'avoir moins de 3 000 morts sur les routes en 2012",pull lacoste pas cher, a déclaré Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière. "Les parlementaires UMP qui ont obtenu cette concession du gouvernement sans aucune concertation ou consultation des experts sont les mêmes qui se plaignaient du manque de concertation du gouvernement", a-t-elle précisé. "Les experts avaient prévenu que si l'on envoyait un mauvais message aux Français sur l'assouplissement des règles pour le permis à points, la mortalité sur les routes allait remonter et c'est qui s'est produit", a-t-elle dit. "Nous espérons que le gouvernement restera inflexible sur l'interdiction des avertisseurs de radars", a-t-elle ajouté.Le vice-président de l'association Victimes et citoyens, Vincent Julé, s'interroge sur l'annonce par M. Guéant qu'un radar pédagogique, non pénalisant, remplacerait à terme chaque panneau annonçant un radar : "On remplace un panneau par une autre sorte de panneau, alors faisons des économies, laissons les panneaux". "Nous espérons que ce n'est pas une volte-face, pas une remise en cause des décisions courageuses qu'avait prises le gouvernement à un an des élections", a-t-il dit,lacoste enfant. Il espère aussi que le gouvernement "tiendra bon sur l'interdiction des avertisseurs de radars" rappelant que d'autres pays ont déjà interdit ces équipements. Hollande et Aubry sont deux "candidatures parfaitement identiques" - LeMonde.fr
Affaire Tapie : l'ouverture d'une enquête sur Lagarde examinée le 10 juin
Affaire Tapie : l'ouverture d'une enquête sur Lagarde examinée le 10 juinLe Monde| 24.05.2011 à 12h34 La commission des requêtes Related articles:

• http://www.hcste.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2499516
• http://www.yhybmn.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=223294
• http://www.qdhxsj.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=4404804