![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
News | |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Author | Message |
djfg6k1djc
Newbie ![]() Joined: Apr 29 2013 Location: United Kingdom Online Status: Offline Posts: 12 |
![]() ![]() ![]() Posted: May 03 2013 at 3:12am |
ce qui ne l est pas moins),chemise Burberry. Pierre Barthélémy, merci pour cet article interessant et probablement plein de bon sens.Une seule chose me derange un peu cependant.Vous faites tres bien la demonstration qu il faut se mefier des apparences en analysant finement qui sont ces signataires. Une demonstration claire.J aurais aimé que vous fassiez de meme, ou du moins que vous donniez du contexte, dans votre paragraphe debutant par Pour en revenir au sujet de départ ou vous énoncez a la chaine des instituts qui vont dans le sens de votre these. Sans contexte, j ai du mal a leur donner du credit.Ne voyez aucune ironie de ma part, car je ne connais pas la pertinence ni la reputation de ces instituts. Mais juste apres la decridibilisation rigoureuse a propos des signataires, j aurais aimé la meme rigueur sur la credibilisation (pardon si le mot n existe pas) de ces instituts a l apparence prestigieuse.Mais encore une fois, mis a part ceci, merci pour cet article mettant en avant la logique et le bon sens, ces qualités manquent a beaucoup de journalistes ,lacoste femme! Connaît-on la proportion de climato-sceptiques qui considèrent qu aucun avion n a percuté les tours du World Trade Center le 11 septembre 2011? Ce n est pas si simple. Il y a beaucoup de libéraux chez les climato-sceptiques et ceux-ci ne sont pas complotiste sur le 11/09, au contraire. Par contre, s il faut expliquer que les comités de lecture des revues scientifiques sont dirigées par des gauchistes écolos qui verrouillent la science et que c est un complot mondial (avec l appui des médias ), alors là il y en aura.L avantage avec le complotisme c est que cela résout tous les problèmes complexes en deux coups de cuillères à pot ! Pratique. Pourquoi ne pas interdire les compagnies aériennes qui veulent polluer mais ne pas payer la taxe carbone,burberry pas cher? Très bonne question. Tout d abord, il n y a pas de consensus mondial sur le sujet, et chacun est encore libre de faire les lois qu il veut chez lui (je simplifie mais en gros c est ça).Beaucoup de pays s engagent sur des voies communes (Protocole de Kyoto, Rio92, etc.) mais certains refusent (Chine, etc.) car cela les stopperait dans leur décollage économico-industriel. Et pire, d autres, sous la pression de forts lobbys pétroliers, appuyés par des pseudo scientifiques, y renoncent après les avoir signé (c est le cas du Canada récemment) ! Demandez à Gilles, il connait le sujet.Enfin, attention avec la taxe carbone, il y en aura toujours qui préféreront la payer, et cela ne résoudra pas tous les problèmes. Bonjour,Merci pour cet article, et pour tous les commentaires qu il suscite.Je voudrais formuler une remarque : que peut-on penser de l avenir d un pays qui doute à ce point de la science? Ne faut-il pas voir dans le climato-scepticisme américain un signe d un déclin déjà bien engagé selon certains (www.dedefensa.org par exemple)? Excellent, les scientifiques avec une licence de sport Comment peut-on communiquer avec si peu d appuis en sachant que de toute manière le pot au rose sera découvert. C
Related articles:
|
|
![]() |
|
![]() ![]() |
||
Forum Jump |
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |