s. Les archives en ligne du Monde ne remontent pas plus loin que 1987 mais il est probable qu'en 1976, grâce aux sondes américaines Viking, des chercheurs avaient déjà lancé un Eurêka !, car l'analyse des données et des images impliquait un passé humide de la planète rouge.Cela fait donc des années, voire des décennies, que les chercheurs se disent que Mars a jadis présenté les conditions d'"un environnement habitable", pour reprendre les termes employés lors de la conférence de presse du 12 mars dernier. Rien de plus normal à ce que, travaillant dans le lit d'une ancienne rivière, Curiosity ait découvert, dans la roche sédimentaire qu'il a analysée, "du soufre, de l'azote, de l'hydrogène, de l'oxygène, du phosphore et du carbone - certains des ingrédients chimiques clés pour la vie". Pour le coup,lacosteipascherpolo.com, on pourrait ironiser en disant que c'est le contraire qui eût été une véritable information...Rien de bien nouveau sous le ciel martien, donc. On est par conséquent en droit de se poser deux questions : primo, pourquoi la NASA sort les tambours et les trompettes et, secundo, pourquoi les médias reprennent en chœur une non-information. Sur le fond, la réponse est un peu la même : rien ne vaut le rapprochement des mots "vie" et "Mars" (et ce même si on n'a toujours pas trouvé la moindre trace de vie martienne...) pour faire parler de soi, vendre des journaux, cliquer sur un article. Comme je l'ai écrit dans un article de 2010, pour la NASA, il faut "montrer que les chercheurs sont aussi des trouveurs, que les budgets alloués ne l'ont pas été en pure perte et qu'il faut renouveler les crédits pour obtenir de nouveaux résultats, de préférence encore plus spectaculaires..." Rappelons que le projet Curiosity a coûté 2,5 milliards de dollars et que la NASA risque de laisser des plumes dans le bras de fer budgétaire qui oppose Barack Obama aux Républicains : un article du site "International Business Times" évoque le risque d'une coupe de 900 millions de dollars dans son budget. Dans ces conditions financières tendues, il est utile de faire parler de soi de manière spectaculaire en ranimant le rêve d'une possible vie martienne, passée ou présente.Reste à savoir pourquoi les médias tombent dans le panneau de ce qui n'est qu'une grossière opération de communication. Cela s'explique d'une part par le manque de repères et de mémoire scientifiques de nombreuses rédactions qui se contentent de recopier les dépêches. On trouve également une envie émerveillée de traiter ce sujet fascinant. Mais il faut aussi évoquer la tentation de ce que certains Anglo-Saxons appellent un "me-too article", ce papier que l'on publie non pas parce qu'on le juge utile ou pertinent mais uniquement parce que les autres en ont publié un aussi et qu'il faut, surtout sur Internet, ne négliger aucune source d'audience. Pour ma part, j'ai un peu soupé de l'eau martienne. Plutôt qu'on me répète que Mars a été habitable, j'aimerais qu'on y cherche des habitants,pull lacoste pas cher, passés ou présents,polo lacoste pas cher femme. J' Related articles:

• http://www.djnikki.com/forum/forum_posts.asp?TID=169117&PID=198476#198476
• http://www.hilversumschecricketclub.nl/forum/forum_posts.asp?TID=62570&PID=175021#175021
• http://forum.uptown.tw/forum_posts.asp?TID=0&PID=0#0