on, ça chamboule l histoire d Adam et Eve, sans aucun doute, ça confirme cette histoire comme un mythe,lacoste pas cher, mais ça ne devrait certainement pas remettre en question l existence de Dieu.L essentiel,polo lacoste homme, c est de ne renier ni la connaissance, ni la méthode scientifique, ni la solidarité générale. A mon avis nous devons rester humbles devant l évolution : nous n avons pas à faire joujou avec, ni à vouloir la contrôler dans un autre sens que celui d une recherche d un meilleur vivre ensemble, d une meilleure harmonie.Si mon ami est schizophrène, maigrichon, raciste et handicapé de naissance, ça ne me dérange pas qu il fasse plein d enfants, je n ai pas à juger qu il appauvrisse la race humaine. Le mieux que j aie à faire, c est d aimer toute sa famille de façon inconditionnelle, et de l aider à ma mesure à bien vivre avec sa famille. Un ami schizophrène, maigrichon, raciste et handicapé de naissance, c est naturellement et statistiquement plus difficile pour lui de trouver une femme et de lui faire plein d enfants et de bien s en occuper, là peut se trouver une forme de sélectivité même si je n aime pas ce mot à connotation déshumanisante.Mon ami schizophrène, maigrichon, raciste et handicapé de naissance, je lui souhaite tout le bonheur du monde. C est cela qui est important et que les conservateurs défendent plus ou moins maladroitement,polo lacoste. Vous dites n importe quoi avec un aplomb incroyable. Darwin n a jamais prétendu ce que vous dites, il s est au contraire toujours élevé contre le détournement de sa théorie à des fins sociobiologiques. Beurk. http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_de_l%27%C3%A9volution#Histoire_de_la_th.C3.A9orie_de_l.27.C3.A9volution Cette théorie, qui entraine ce qu il appelle la descendance avec modification des différentes espèces, considère que, étant donné que tous les individus d une espèce diffèrent au moins légèrement, et qu il nait plus d individus que le milieu ne peut en nourrir, seuls les descendants des individus les mieux adaptés à la lutte pour la vie , c est-à-dire à la compétition pour l appropriation des ressources rares, parviendront à engendrer une descendance Darwin, fort de sa découverte, a émis dans cette toute première vision d un mécanisme de sélection adaptative, l idée de lutte adaptative , de compétition pour l appropriation des ressources rares, car il nait plus d individus que le milieu ne peut en nourrir. Ce qu il a dit n est pas totalement faux, et tout le monde aurait probablement fait la même erreur. N empêche qu il a décrit le mécanisme d une façon grossière, biaisée, et surviviste à l échelle de l individu.Mais aujourd hui, le schéma d évolution adaptative est bien plus fin que celui-ci. Le concept maintenant c est de regarder non pas l individu mais une population d individus. Et de ne pas regarder mort ou survie d un individu, mais probabilité d augmentation ou de diminution d un caractère héréditaire.Oui la nature est violente, il n a pas fallu attendre Darwin pour s en apercevoir. Mais le co Related articles:

• http://www.kaixin51.com/space.php?uid=192132&do=blog&id=1936720
• http://oku.com.nu/forum.php?mod=viewthread&tid=2893870
• http://www.gzxh8.com/home/space.php?uid=74753&do=blog&id=1330676