lace de contrats bilatéraux avec les pays d’origine concernant des personnels qualifiés et peu qualifiés. Les années 2000 se traduisent par la mise en œuvre d’un régime hybride : on cherche tout à la fois un modèle d’immigration sélective à des fins d’emplois tout en suivant les cycles d’ouverture et de fermeture de nos frontières en fonction des rythmes de croissance économique,lunettes soleil ray ban.Les effets de l’immigration sur les salaires et le chômage des autochtones sont extrêmement faibles comme le montrent l’ensemble des travaux. Si concurrence il y a c’est entre différentes vagues d’immigration et non entre immigrés et autochtones. Il ne s’agit pas de confier à la politique d’immigration le rôle de gérer à long terme les problèmes structurels du marché du travail,rayban lunettes.Par ailleurs l’immigration favorise aussi la consommation la productivité… lesquelles à leur tour ont des effets positifs sur l’emploi les salaires.Quels seraient les outils pour améliorer cette immigration économique,rayban solaire?Il faut en s’inspirant des exemples en vigueur dans certains pays européens au Canada et aux Etats-Unis créer un permis de résidence permanent en fonction de critères précis. Il est nécessaire de renforcer la lutte contre les discriminations et d’adopter le droit de vote des migrants non-européens aux élections locales une promesse de longue date de la gauche. Il faut aussi désinstrumentaliser les migrations de travail. Une possibilité à explorer serait la création d’une commission indépendante à l’instar du Migration Advisory Committee britannique. Cette haute autorité indépendante serait composée de partenaires sociaux de personnalités morales qualifiées de magistrats de chercheurs…La proposition de porter début 2013 le débat sur l’immigration économique au Parlement porte le risque d’une politisation encore plus forte conduisant inévitablement comme le montre l’exemple des pays qui la pratiquent à des choix partisans et figés très éloignés des réalités économiques.Josh Fox a réalisé Gasland 2010 un documentaire sur les gaz de schiste aux Etats-Unis vu par plus de 50 millions de personnes dans 30 pays. Il est considéré comme le porte-étendard de l’opposition à cette industrie.En France médias et politiques parlent du «miracle » des gaz de schistes. Qu’en est-il?C’est plutôt un cauchemar. L’exploitation de ces gaz pollue l’eau l’air et menace la santé. Les puits laissent s’échapper gaz et produits chimiques dans les nappes phréatiques. On ne peut plus rien cultiver. Le paysage est dévasté,ray ban wayfarer.Mais cette industrie crée des emplois…Ce qui crée des emplois à long terme c’est un environnement sain. Le solaire créera dix fois plus d’emplois l’éolien six fois plus. Aux Etats-Unis les jobs dans les forages sont très dangereux. Les ouvriers doivent signer des accords de confidentialité sur les produits chimiques qu’ils manipulent. Quand ils tombent malades on les oblige à s’adresser au médecin de la compagnie HalliRelated articles:

• http://www.radiotecnomix.com/novo/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=4719&Itemid=0
• http://www.shiid.com/forum/home.php?mod=space&uid=176407&do=blog&id=1937190
• http://fugangjt.com/bbs/home.php?mod=space&uid=187314&do=blog&id=859309
• http://www.93style.com/home.php?mod=space&uid=25317&do=blog&id=34405