pas signer d’ici au 30 novembre la «déclaration d’affiliation» qui débloque une partie du financement public de l’UMP. «Je ne peux pas cautionner ce que fait Copé ni apporter ma contribution d’élu à l’UMP» explique le député-maire d’Orléans Serge Grouard,lunette soleil ray ban. Les fillonistes pourraient créer leur propre groupe à l’Assemblée,lunettes ray ban enfant. François Baroin très remonté contre son ex-compagnon d’arme Copé y travaille.19 h 30Répondant à l’appel de la Boîte à idées une trentaine de militants se sont rassemblés devant le siège du parti pour dire leur «ras-le-bol». Juppé lui annonce que sa proposition «a été acceptée par Jean-François Copé et François Fillon» et que l’instance se réunirait «dès le début de la semaine prochaine» en vue de conclusions «sous quinze jours». Elle sera composée de cinq membres : Juppé un désigné par Copé un par Fillon et deux autres désignés par le maire de Bordeaux «en accord» avec les deux rivaux - qu’il «souhaite rencontrer ensemble» d’ici à la fin de semaine. De son côté la très copéiste commission de recours du parti annonce qu’elle se réunira dès dimanche. La paix n’est pas pour demain.Selon Benjamin Coriat professeur d’économie à Paris-XIII et coprésident des économistes atterrés la nationalisation du site de Florange n’a de sens que si elle est temporaire.Si la voie de la nationalisation était retenue serait-elle une option justifiable ?La proposition de Mittal de vendre seulement une partie du site de Florange est une proposition qui n’est pas viable. Et c’est justement pour cette raison que le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg a cherché à élargir le périmètre de la vente,lunettes ray ban de soleil. Sauver Florange a d’autant plus de sens que c’est un site qui produit des aciers haut de gamme destinés principalement à l’industrie automobile allemande spécialisée sur le «segment premium»,ray ban pas cher. Mais nous ferions une erreur de croire qu’il existe une justification purement économique à l’acte de nationalisation.Pourquoi ?Admettons qu’il y ait une nationalisation admettons que le gouvernement trouve un repreneur comme le croit le ministre supposons enfin que le site de Florange redevienne viable à terme… Toutes ces conditions remplies ne pourraient justifier que l’Etat devienne l’entrepreneur d’un petit morceau de la filière sidérurgique. Cette stratégie-là n’aurait rien à voir avec une politique industrielle efficace.Faut-il faire marche arrière ?Non. Je crois qu’il faut admettre que l’intervention du gouvernement sur le cas de Florange est une intervention nécessaire mais elle est défensive ni plus ni moins.Quel sens aurait une intervention offensive ?Une intervention offensive doit regarder la réalité en face et comprendre que les mutations qui s’imposent à nous notamment sur le plan énergétique doivent être prises en considération le plus rapidement possible. En clair l’Etat doit prendre à bras-le-corps la question des énergies alternatives. Encore une foRelated articles:

• http://www.canchaciudadana.org/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=171392&Itemid=0
• http://www.automacaobancaria.com.br/index.php?option=com_blog&view=blog
• http://www.radiotecnomix.com/novo/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=4721&Itemid=0
• http://www.phaworkers.org/forum/forum_posts.asp?TID=57553&PID=72329#72329