ion au sujet de Marie-Antoinette qui aurait eu une forme de pelade que je n ai jamais observée dans ma carrière. Pourquoi les maladies exceptionnelles concerneraient les personnages extraordinaires? Ma réponse est: à cause de l imagination exceptionnelle de leurs biographes.La syphilis neurologiques était en revanche une maladie banale à l époque. On en connait trois formes principales: la paralysie générale (tremblements,lacoste pas cher, démence, hallucinations, mégalomanie, paranoïa ), le tabès (troubles de l équilibre, douleurs fulgurantes, incontinence ) et la neurosyphilis vasculaire. C est cette dernière qui peut correspondre au cas de Lénine; elle se manifeste par des des accidents vasculaires cérébraux, hémiplégie, aphasie, convulsions, altération des réflexes pupillaires Précisons que la neurosyphilis peut être isolée, sans autre manifestation de syphilis tertiaire. Autre possibilité qui peut aussi se coupler à votre proposition : les gens extraordinaires , ou devrait-on dire connus,polo lacoste pas cher, on des symptômes exceptionnels du fait de traitements aventureux qu ils ont suivi, prescrit par des courtisans-charlatans qui ne manquent jamais d approcher ce genre de personnage. Il n est pas impossible que les gens connus soient mal soignés. Ex. M. Jackson ou bien un ancien président de la république qui s entourait des conseils d un généraliste original qui lui servait sans doute la version irrationnelle de la médecine que le président souhaitait entendre. Ce dernier nomma une ministre de la santé qui s empressa de déclarer dans son premier discours qu elle souhaitait développer les médecines douces pour réduire les accidents iatrogéniques. Beau programme qu elle ne mis heureusement pas en application. Elle fut par un de ces retours du destin responsable (mais pas coupable ) d un des plus important accidents iatrogéniques observés en France,polo lacoste.Cela dit les maladies iatrogènes n ont rien d exceptionnel, hélas. Votre argument n explique pas pourquoi les maladies exceptionnelles sont plus fréquentes chez les gens connus.Pierre Barthélémy rappelle dans son billet un très fort argument indirect en faveur de la syphilis de Lénine qui est le traitement par des injections d arsenic (Salvarasan), traitement extrêmement dangereux (qui fut d ailleurs rapidement abandonné). Il n est pas pensable qu un homme aussi nécessaire ait pris sans raison importante un médicament aussi dangereux. Il faudrait rechercher s il existait une autre grave maladie traitée par Salvarsan, en dehors de la syphilis. Les traces de traitement ne prouvent rien car il a pu être traité contre la syphilis car souffrant des symptômes et par conséquent diagnostiqué comme syphilitique mais que ce soit une autre maladie aux mêmes symptômes qui le rende hémiplégique et tout le tintouin Il y a une chose dont on peut créditer les médecins de l époque, c est leur sens clinique. Ils parvenaient aux diagnostics grâce à l examen du malade à une époque où les examens complémentaires étaient peu nombreux.Ainsi un seul sign Related articles:

• http://223.4.13.79/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=959538
• http://yucu.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1137683
• http://123.157.216.181/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=783368