ivre la faune dont les espaces de survie diminuent dangereusement. C'est pourquoi le PNUE préconise "d'augmenter les connexions entre ces petites parcelles" de forêts en créant des "corridors verts".Photo : Flickr/ buksy4free En incluant la Russie Et surtout si cela arrange la démonstration Elle fait combien de % la Russie dans vos 1.02 milliard d hectares de forêts?30%? 50%? Plus?Un calcul hors Russie voire hors Ukraine (2° plus grand pays d Europe en surface après la Russie justement et avant la france 3°) aurait sans doute plus de sens quant à la surface réelle de forêts sur laquelle nous avons un réel et effectif contrôle de croissance ou décroissance. Et sur laquelle les statistiques présentent un certain degré de fiabilité http://www.fao.org/forestry/fra/41256/fr/La reponse a vos remarques sont la.Inclure la Federation de Russie permet de parler du quart des forets mondiales (dont 80% en russie justement) mais n aide pas a la demonstration puisque la superficie de la foret russe est stable et c est dans les pays de l UE que la croissance de la foret est tres forte.Quant a l Ukraine no comment, renseignez vous un peu ou bien voyagez avant de raconter des betises. et pourquoi ne pas se limiter au seul plateau des causses ? L ukraine fait partie de l europe , de même qu une partie de la russie . La france se situe dans la moyenne , c est pas si mal ,lacoste nantes.Je ne suis pas sur que l abattage des arbres soit nécessairement néfaste si ils sont replantés : il est nécessaire d entretenir les forêts , quant aux incendies , ça repousse toujours ensuite .Le rôle de réservoir à carbone des forêts est intéressant , à condition de ne pas oublier qu il n est que temporaire et que ce carbone sera relargué à un moment ou un autre Il n est relargué que lorsque le bois est bruléPour cela que pour obtenir un bilan environnement neutre voir positif quand on se chauffe au bois il faut faire pousser la même quantité de bois au moins que celle que l on brule.Ainsi le CO2 libéré en brulant d un côté sera utiliser pour permettre la pousse d arbre de l autre côté,robes lacoste chic. il est partiellement relargué tout les automnes quand les feuilles tombent et se transforment en compost , et définitivement quand l arbre meurt et se décompose ou est brulé . Ne pas oublier que le compostage , tout comme la décomposition naturelle, est une excellente source de gaz à effet de serre ,solde polo lacoste. En effet j avais mis de côté la partie décomposition, merci pour la piqure de rappel :) Sauf que le bois finit aussi par se transformer en charbon Il y a les réserves de carbone de surface type forêt et celles en sous-sol, on émet réellement des gaz à effet de serre quand on diminue l une ou l autre des réserves. Pour les arbres, tant qu on replante assez, ça va. Ce sont les charbons/pétrole qui partent gratos dans l’atmosphère. Bilan environnement neutre???Laissez moi rire. Faire bruler du bois n est absolument pas sans conséquence sur l environnement, même si l on replante un arbre. Le bilan carbone est peut être neutre, Related articles: polo lacoste noir les camions paieront aussi pour compenser le c lacoste pas ch��re la ville a subi une secousse tellurique de magnitude 5 lacoste robe entre les commentaires sur les NDE et la chamaillerie athée/croyant