80 était essentiel pour comprendre le traumatisme "fondateur" que cet événement aurait constitué pour Marine Le Pen.Me Wallerand de Saint-Just, avocat des parties civiles et membre de la direction du FN, a tenté à plusieurs reprises de démontrer l'absence de bonne foi des auteurs. Des tentatives contrées à chaque fois par les avocats de Caroline Fourest et Fiametta Venner, Mes Richard Malka et Georges Kiejman.Les débats ont pris une tournure plus agressive, lors de la déposition de Fernand Le Rachinel. L'ancien membre du FN et Me de Saint-Just se connaissent bien et ne s'apprécient pas depuis qu'un contentieux financier a signé leur rupture. Il furent tous deux au centre du contentieux financier qui a signé la rupture entre M. Le Rachinel et le FN,hermes solde sac evelyne orange."LES BRAS M'EN TOMBENT"Devant les juges, le professeur de droit à l'université d'Assas Jean-Claude Martinez était plus volubile : "Je n'ai pas lu le livre de Fourest, ni La Princesse de Clèves", a déclaré l'universitaire au verbe haut et à l'accent du sud, qui a raconté en préambule son voyage depuis Kinshasa où il œuvre dans l'humanitaire. "Je ne lis pas de livre sur Marine Le Pen car elle est mal élevée et me manque de respect,comme on dit en banlieue", a ajouté l'auteur de Dieu et l'impôt (éd. Godefroy de Bouillon, 2001) qui aime à déconcerter son auditoire. Au sujet de Marine Le Pen et de Louis Aliot : "Après ce que j'ai fait pour les deux gosses, ils me font des procès !" Il a fait sourire la salle en appelant systématiquement Marine Le Pen "la gamine" : "Dire d'elle que c'est un animal politique, les bras m'en tombent (...) Un teckel aussi, c'est un animal !", a-t-il lancé entre autres devant une salle médusée. Sans être interrompu par la présidente, Mme Mongin, il a poursuivi ses critiques d'une Marine Le Pen aux "incisives de piranhas", qui, au Parlement européen,sac hermes reversible, n'a travaillé "que 60 heures en cinq ans pour 500 000 euros ", ce qui, a-t-il assuré,sac hermes croco kelly, "l'indigne".Les débats reprendront jeudi 5 juillet avec les plaidoiries et le réquisitoire.Abel MestreProcès de l'amiante : une magistrate dénonce les conditions de l'instruction
Procès de l'amiante : une magistrate dénonce les conditions de l'instructionLe Monde| 04.07.2012 à 06h30• Mis à jour le04.07.2012 à 08h04 Dans un entretien au Parisien/Aujourd'hui en France, Marie-Odile Bertella-Geffroy, juge d'instruction au pôle santé du tribunal de grande instance de Paris, dénonce le manque de moyens et de volonté politique pour aboutir à un procès de l'amiante, les premières plaintes datant de 1996.Pour la vingtaine de dossiers concernant l'amiante que traite son cabinet, la juge réclame la cosaisine de deux magistrats, deux enquêteurs judiciaires ayant déjà travaillé sur ces dossiers, deux assistants de justice et un médecin ou un inspecteur du travail, estimant qu'avec ces moyens supplémentaires, l'instruction pourrait être terminée "dans un an".La magistrate met l'accent sur "l'isolement du juge", "son manque total de moyens Related articles:

• http://www.tmn.com.vn/forums/forum_posts.asp?TID=48779&PID=56681#56681
• http://www.xquery.com/forum/forum_posts.asp?TID=140173&PID=157750#157750
• http://publiclibs.ypepth.gr/forum/forum_posts.asp?TID=0&PID=0#0