e comprend pas cela (ºC). Il est vrai qu il a choisi d autres études que la finance Je n ai pas change d avis. Il ne faut pas utiliser les deniers de l Etat pour recapitaliser les banques. Elles doivent le faire elles memes. Question naïve l état n étant pas riche (il est même très, très, très endetté),longchamps solde pas cher, que pourrait vouloir dire recapitaliser les banques avec les deniers de l état ?Cela pourrait il vouloir dire emprunter à 3% (à qui ?) pour prêter aux banques à 2% ?Si c est bien le cas, alors oui, clairement, il ne faut pas que l état mette un centime dans la recapitalisation des banques ! C est un peu la BCE, qui prête à bas prix aux banques privées pour qu elles prêtent à taux élevé, finançant ainsi les millions de bonus. En gros, ils agissent en fonctionnaires payés par l état, sauf que l état ne voit jamais les bénéfices et que le contribuable sponsorise ces gens qui l écrasent de leur mépris… Le taux de la BCE est un taux au jour le jour ou un taux a 3 mois. Ne le comparez pas a un taux 5 ans ou plus, ca n a rien a voir. Certaines collectivites locales ont essaye ce genre de manip (preter a long terme et se refinancer a court terme) croyant avoir trouve un bon filon, jusqu au jour ou les taux courts ont monte et ces collectivites ont fait banqueroute.Bref ne melangez pas tout!Sinon pour 404notfound,longchamp solde 2013, lors de la precedente operation, le taux des prets aux banques etait de 8%, ce qui veut dire une prime de risque tres elevee (que l etat ne supporte pas puisqu il garantit justement que les banques a qui il prete ne feront pas defaut ) je ne crois pas qu’il soit envisage de’echanger des obligations contre des actions. [...] Rédigé par Georges Ugeux | le 20 octobre 2011 à 0018 | Répondre | Alerter |EUROPEAN COMMISSION Brussels, 12.10.2011COM(2011) 669 final A roadmap to stability and growth[...]Banks should first use private sources of capital, including through restructuring and conversion of debt to equity instruments.EXPLIQUEZ VOUS, GEORGES UGEUX! Les banques ne sont pas supposees etre actionnaires d entreprises. Eles sont de plus de mauvais gestionnaires d entreprises. L experience latin-americaine a beaucoup influence la reponse europeenne. Les debt for swaps n ont pas reussi et ont ete remplaces par les Brady Bonds, qui ressemblen a s y meprendre au swap propose aux banques europeennes.Le DES dont il est question n a aucune relation avec«Les banques ne sont pas supposees etre actionnaires d’entreprises. »Une banque procédant à une DES ne subit pas de variation du côté son actif. Il modifie sa structure de capital. Ce sont les banques qui, dans le système financier, concentrent un risque excessif, par des leviers financiers élevés leur structure du capital est bancale. Le DES transfère une partie de ce risque vers les créanciers et résorbe ce problème,sac shopping longchamp soldes. Parmi ces créanciers il y a surtout des fonds de pensions et mutuels, comme PIMCO. Pas des banques, ou alors par le biais de leur filière Asset Management, auquel cas elles ont vocation à détenir deRelated articles:

• http://webxinli.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1111041
• http://www.zhou-jia.com/forum.php?mod=viewthread&tid=361661
• http://www.cardplayer.com/profiles/173512-romeowillums1024/blogs/