té fait en 2009.Giampaolo Est-ce que la nationalisation des banques pourrait faire avancer la fiscalisation des transactions financières ?Philippe Brossard Oui, un peu, dans la mesure où, comme ces transactions restent très internationales, http://www.saclongchamppaslcher.com - sac de longchamps , la France n'est qu'une voie parmi d'autres. S'il n'y a pas un consensus entre les grands pays sur la question Etats-Unis, Angleterre, France, Allemagne (et peut-être même, faut-il inclure de plus petites places financières comme la Suisse ou Amsterdam) , cette taxe sur les transactions aurait du mal à être effective. Sur ce dossier, la seule différence qu'apporterait la nationalisation des banques, c'est que le lobby bancaire en France parlerait de la même voix que le gouvernement, http://www.saclongchamppaslcher.com - longchamp le pliage solde . Mais ce ne serait qu'une voix parmi d'autres dans le concert international.Mathilde Pensez-vous que cela entraînerait des licenciements dans les banques françaises à tous les niveaux hiérarchiques ?Philippe Brossard La nationalisation, dans un premier temps, serait assez conservatrice. Notamment pour les métiers les plus traditionnels en France. Et elle serait pilotée avec des objectifs plus généraux que le simple bon fonctionnement de la sphère bancaire. On peut imaginer que le soutien à l'emploi serait dans l'arrière-pensée de l'actionnaire. A moyen terme, néanmoins, on peut se poser la question de savoir si, sous un contrôle public, le poids économique dans le PIB, par exemple, ces activités financières ne devraient pas être amenées à baisser au profit d'autres activités, notamment l'industrie.OK De facto, la solution ne serait-elle pas pour l'Etat d'être actionnaire de ces banques en rentrant maintenant et en sortant dans quelques années avec une plus-value ?Philippe Brossard Sur la question de la plus-value éventuelle, quand on regarde le prix des banques aujourd'hui, calculé par leur capitalisation boursière, cela représente environ 30 ou 40 % seulement des actifs, des prêts, des titres qu'elles détiennent en portefeuille. Donc il faudrait que les pertes sur ces actifs dépassent 60 % pour que l'Etat soit perdant dans l'opération.Après, on peut se demander si le but de l'Etat doit être seulement un but de gestion de portefeuille, http://www.saclongchamppaslcher.com - tous les sacs longchamps , c'est-à-dire l'émission d'obligations pour acheter des actions parce qu'elles ne sont pas chères. Mais l'objectif de l'Etat devrait être le renforcement de la solidité systémique du système financier dans la logique que dans les Anglais viennent de consigner dans le rapport Vickers, c'est-à-dire la séparation des métiers et la réduction de la taille des établissements.Chat modéré par Astrid Gouzic, Aude Lasjaunias et Adrien de TricornotLe monde abonnementsProfitez du journal où et quand vous voulez. Abonnements papier, offres 100 % numériques sur Web et tablette.S'abonner au Monde partir de 1 Les rubriques du Monde.frInternational Politique Société Économie Culture Sport Techno Style Vous Idées Planète Éducation Disparitions Santé Les services du MondeLa boutique du Monde Le Monde dans les hôtRelated articles:
- http://huiyuan.jiancaijie.com/uchome/space.php?uid=10338&do=blog&id=255832 - http://huiyuan.jiancaijie.com/uchome/space.php?uid=10338&do=blog&id=255832
- http://www.masonworld.com/blogging-software/adding-feedflare-to-b2evolution-with-multiple-blogs/ - http://www.masonworld.com/blogging-software/adding-feedflare-to-b2evolution-with-multiple-blogs/
- http://www.closerice.com/forum.php?mod=viewthread&tid=772858 - http://www.closerice.com/forum.php?mod=viewthread&tid=772858
|