s de ces rejets, probables responsables du réchauffement climatique. Et pour être précis, le charbon est la source d’énergie la plus polluante, suivi de près par les dérivés du pétrole, puis par le gaz. Le nucléaire, l’hydraulique, l’éolien ne rejettent pas de CO².Dans une note publiée cette semaine par la Fondapol, "politique énergétique française les enjeux (1) , les stratégies (2), Rémy Prud’homme, son auteur, montre que la production française d'électricité est l’une des moins polluantes du monde en termes de rejets de CO² par euro de PIB, seuls, la Suède et le Japon font un peu mieux que nous. L’Allemagne rejette par euro de production 60 % de CO² de plus que nous , http://www.survetementlacosteepascher.com - lacoste enfant ; et la Chine, terrifiant consommateur de charbon, rejette 100 fois plus de CO² que nous par euro de PIB.Mais il y a encore d’autres critères à prendre en compte pour décider d’un mixte énergétique, dont les coûts de production et la dépendance vis-à-vis des fournisseurs extérieurs, ne sont pas les moindres. Les coûts de production ont une traduction immédiate du côté du consommateur. Celui-ci paie son électricité deux fois moins cher que son équivalent danois, http://www.survetementlacosteepascher.com - chaussures lacoste pas cher , dont le pays a fait le choix de privilégier l’éolien et le photovoltaïque. En ce qui concerne l’indépendance, évoquons seulement la menace de l’Iran de bloquer le détroit d’Ormuz. La France, écrit l’auteur de la note, a « un taux d’indépendance raisonnable », soit 50 % de sa production, http://www.survetementlacosteepascher.com - chaussure lacoste , supérieur à celui de l’Allemagne qui, quoiqu’exploitant son charbon, dépend largement des approvisionnements russes en gaz. Enfin, l’auteur de la note relève que l’énergie électrique d’origine photovoltaïque et surtout éolienne bénéficie d’une rente, dont le coût est répercuté sur le consommateur par EDF.Plutôt que d’aborder la question énergétique à partir de positions idéologiques, ne vaudrait-il pas mieux partir de constats objectifs et chiffrés ?N'oublions pas qu'il y a une dizaine d'années, la mode était aux biocarburants. Là encore, l'Etat a subventionné généreusement une technologie qui passait pour "naturelle" et respectueuse de l'environnement.... avant qu'on s'aperçoive que ces essences à base de betteraves et de canne à sucre étaient très polluantes et nuisaient à la production alimentaire. Que dira-t-on, dans dix ans, des éoliennes, dont la Fédération Environnement Durable critique "le record d'inefficacité" ? Frédéric Guinot25.01.2012 Ce n’est pas pour me vanter, mais j’aimerais apporter quelques commentaires à votre chronique.1- L’indépendance énergétique s'il est vrai que, pour la France, l'électricité d’origine nucléaire est produite sur le territoire national, le minerai d'uranium, ainsi que l’a fort justement noté M. Mamère, est très largement importé. Ainsi, l’électricité d'origine nucléaire est trop souvent présentée comme « 100% home made », mais c’ est loin d'être le cas. Les troubles politiques et les drames humains du NigeRelated articles:
- http://www.pjjsjd.gov.cn/dj/Review.asp?NewsID=96 - http://www.pjjsjd.gov.cn/dj/Review.asp?NewsID=96
- http://www.taobao-hufu.com/plus/view.php?aid=53422 - http://www.taobao-hufu.com/plus/view.php?aid=53422
- http://afasi.org/forum/index.php?topic=387750.msg417520#msg417520 - http://afasi.org/forum/index.php?topic=387750.msg417520#msg417520
|