. En effet, publier un article frauduleux en inventant des résultat sur un crane d homidien est certes contraire à l éthique scientifique mais aura à l évidence moins de conséquences que de publier un article minimisant ou omettant des effets indésirables d un nouveau médicament , http://www.lacosteipolopascher.fr/ - polo lacoste homme ! Les affaires Médiator ou Vioxx ont ainsi largement démontré le rôle pervers de publications truquées afin de promouvoir l usage d un nouveau médicament. Sait-on en effet que l’efficacité d un nouveau traitement versus un placebo ou un produit ancien a 4 fois plus de chance d être démontré si la recherche a été sponsorisée par l industrie pharmaceutique qui a développé le médicament par rapport à la même recherche financée par des fonds publics ?Les enjeux financiers sont si énormes que certains big pharma préfèrent payer des amendes de plus de 2 milliards de dollars pour avoir falsifié des données car les bénéfices engendrés par la commercialisation pendant la période ou le médicament est autorisée puis retirée par les organismes de régulation comme la FDA au regard de la démonstration des fraudes couvrent très largement cette amende (cf Vioxx) ! Idem pour l industrie du tabac qui sponsorisent des études et des publications afférentes tendant à démontrer que le tabac n est pas vraiment dangereux !Pour éclairer les lecteurs intéressés sur ces points, http://www.soldeburberryipascher.com/ - chemise Burberry pas cher , je vous mentionne le lien permettant de télécharger le dernier éditorial que j ai consacré à ce sujet dans les Annales Pharmaceutiques Françaises, revue de l Académie de Pharmacie :http://sendbox, http://www.lacosteipolopascher.fr/ - survetement lacoste pas cher .fr/pro/pb6xqkjcleh3/1-s2.0-S000345091200140X-main.pdf.html La courbe de regression du diagramme B (ligne noire continue) choisie par les auteurs du rapport est vraiment maladroite: elle suggere une diminution moderee mais reelle du taux de retractation du milieu des annees 60 jusqu a la fin des annees 70, avec une stagnation au debut des annees 80, et enfin une augmentation quadratique depuis cette periode.Cette regression n est pas conforme aux points de donnees reportes dans le graphique qui indiquent une tendance claire et continue a l augmentation. Ce manque de rigueur est dommageable, car c est le genre d imprecision qui offre un angle d attaque aux contradicteurs et complotistes de tout genre (Par example Si j extrapole le diagramme et la courbe de regression, le taux de retractation etait enorme pendant la premiere moitie de 20eme siecle, pour laquelle les auteurs ont choisi de ne pas montrer ou de collecter les donnees ). Ce genre de raisonnement -malhonnete- est occasionelllement/frequemment utilise pour nier les tendances climatiques par example. On pourrait au minimum s’eviter cela. Très juste. Cela m a aussi étonné, d autant que les auteurs ont indiqué clairement n avoir pas de données sur des rétractations avant les années 1970. Il conviendrait d’analyser dans quels secteurs la fraude a le plus augmenté. Mon intuition est que la fraude s’est développée au fur à mesure que des recherches étaient utilisées à des fin
Related articles:
- http://wap.lh168.net/BBS/ - http://wap.lh168.net/BBS/
- http://china118.net/ - http://china118.net/
- http://home.zzz4.com/home.php/ - http://home.zzz4.com/home.php/
|