Dire que Dieu nous a créés à son image ne veut pas dire qu il nous crée semblables à lui en tout point, ou comme les Anges. Il crée Adam et Eve en les dotant de personnalité, de conscience de soi, de volonté, d intelligence, d amour réciproque, caractères essentiels qui sont ceux de Dieu (oui y compris l amour réciproque: Dieu est triune, Dieu en tois personnes liées par un lien d amour). Mais il crée Adam et Eve limités dans leur possibilités, ce sont des créatures. De même les hommes qui seront leur descendance seront limités en intelligence, avec aussi des différences entre eux, http://www.saclongchamplpascher.com - sac longchamp pliage pas cher .Par-contre Dieu a créé Adam et Eve parfaits dans leurs relations entre eux, et parfaits dans leur relation avec Dieu: Adam et Eve aiment et respectent Dieu. C est la désobéissance (la manducation du fruit de l arbre défendu, l arbre du Bien et mal ) qui rompt, plutôt qui corrompt les liens.Dieu est Amour, rassurez-vous, http://www.lacosteipolopascher.fr/ - survetement lacoste pas cher !, et il veut que tous les hommes soient sauvés (y compris les excellents scientifiques qui ne croient pas en Lui!). Un jour il ne se commettra plus de mal: sur la nouvelle Terre que Dieu a prévue, il n y aura plus de larmes .Donc nous ne serons jamais super_intelligents (mais peut-être que notre intelligence croîtra) , mais nous serons purs. Très intéressant, une hypothèse qui mérite d’être étudier. Par contre, comme l’église dit trop souvent ; les voies du seigneur sont impénétrable. Bah d après l hypothèse, il semblerait que cette voie-là l ai été, pénétrable .C est marrant mais cette phrase les voies du seigneur sont impénétrables (avec un S à la fin, c est un peu mieux, tout comme pour étudiée ) je l ai toujours entendue ainsi les voiX du seigneur sont impénétrables en me demandant plutôt si ce n était pas les consciences qui émettent ces voix qui sont impénétrables au discours scientifique, http://www.saclongchamplpascher.com - sac longchamp pliage . Enfin bon. Mais tout cela ne nous dit pas qui, de la poule ou de l oeuf ? En tout cas, merci pour ce (vos) billet(s) autant intéressant(s) par sa (leur) qualité que par les commentaires, dans leur grande majorité, avisés et drôles, de vos lecteurs. Vous relevez grandement le niveau du Monde Précisons tout de même que la réponse à cette question est très claire : c est l oeuf qui est venu avant la poule. Cet oeuf a été pondu par une prépoule . Cette prépoule a pondu un oeuf mal fichu (terme ésotérique ancien, on dit aujourd hui muté) qui a donné la poule. Pour être plus précis, la réponse à cette question dépend de comment on définit la poule et l oeuf. Si une poule est définie comme l animal qui sort d un oeuf, alors par définition l oeuf est venu en premier (par exemple par mutation) et vous avez raison. Mais on pourrait aussi définir l oeuf comme ce qui a été pondu par une poule. Alors cet oeuf muté n est pas un oeuf au sens strict, et c est la poule qui est arrivée en premier.(remarque amusante : si on adopte les deux définitions ci-dessus simultanément, alors il n existe aucune poule et aucun oeuf ! ce qui élimine le problème On peut
Related articles:
- http://www.gzxh8.com/home/space.php?uid=59114&do=blog&id=868346 - http://www.gzxh8.com/home/space.php?uid=59114&do=blog&id=868346
- http://www.mengxiang145.com/bbs/viewthread.php?tid=7882677&extra= - http://www.mengxiang145.com/bbs/viewthread.php?tid=7882677&extra=
- http://www.ourbbs.org/uch/space.php?uid=71436&do=blog&id=764405 - http://www.ourbbs.org/uch/space.php?uid=71436&do=blog&id=764405
|