ique , même si je dois confesser une courte période où je l ai été ! (il y a 3 ou 4 ans par là), suite à la lecture des textes de Jean Laherrère à ce sujet en particulier.Et ce qui m a retourné dans cette affaire, c est d une part certains arguments profondément idiots des sceptiques , et d autre part le fait irréfutable que la concentration atmosphérique de CO2 a augmenté de plus de 30% depuis la révolution industrielle, et continue d augmenter tel un métronome avec variations saisonnières, augmentation clairement due aux activités humaines, vérifiable à travers les isotopes, mais aussi et surtout du fait que l on SAIT à peu près le nombre de tonnes d hydrocarbures fossiles que l on a brulé depuis la révolution industrielle et que l on continue de cramer.En ce qui concerne les arguments imbéciles des sceptiques, http://www.polopascherlacoste.com - short lacoste 2013 , le plus caractéristique est peut-être le suivant :1) Présentation d une figure avec courbes de variations de température et concentration de CO2 sur une période géologique très longue2) Sur cette figure l augmentation de CO2 suit l augmentation de température3) Exultation des dits sceptiques : regardez c est l augmentation de température qui amène à l augmentation de CO2 et non l inverse !! Ah ces abrutis de climatologues !! Charlatans !! Donc en gros, ils admettent que CO2 et température sont liés dans les états d équilibre du système, mais ayant pris comme hypothèse implicite que l humanité n avait rien à faire là dedans (le monde est si grand et nous si petit !!), ils escamotent entièrement le fait que l on SAIT que l on augmente le CO2 en brulant les hydrocarbures accumulés sur des millions d années, et que si CO2 et température sont liés comme le montre les courbes, alors donc Par contre, et comme le montre pas mal des commentaires ci dessus (Timothée, Pro Libertate, http://www.polopascherlacoste.com - shorte lacoste , Géographe amateur, CNRS, etc), le climatoscepticisme n est vraiment pas si has been que ça même chez nous, et même si toujours effectivement mélé à du climatofoutisme, aussi de toute évidence adopté surtout par des classiques jeanfoutres et autres ratiocineurs de salons ou bistrots.Mais dans cette histoire ce que l on paye aussi vraiment à mon avis, c est le déficit de communication monstrueux entre les aspects PO/raréfaction des ressources et climat/CO2, et il est vraiment urgent de rétablir un certain équilibre à ce sujet (ce que fait pas mal ce blog d ailleurs), http://www.polopascherlacoste.com - pull lacoste pas cher .C est un peu comme si beaucoup des personnes abordant le problème d un point de vue ressources, avaient outsourcé (délégué) l alarmisme et l urgence de cet aspect sur l aspect CO2 et climatique. C est très caractéristique dans les rapports de l IEA en particulier, mais pas uniquement.C est compréhensible, le message CO2 est de fait beaucoup plus facile à évoquer, en gros : bon les gars, le progrès, le confort, les voyages, tout ça c est bien, mais il va falloir dorénavant faire ça un peu plus proprement, donc penser à acheter quelques crédits carbone pour planter des arbres quand vous prenez l avion
Related articles:
- http://www.patientaction.com/component/blog/comments?pid=111459 - t shirt lacoste et de la pièce où je vous parle
- http://www.huaruxue.com/bbs/viewthread.php?tid=1908419&extra= - solde polo lacoste Trépanation
- http://citybaby.info/viewthread.php?tid=411302&extra= - robes lacoste longues pour compléter ma prose
|