|
atin, sur Europe 1. Et le soir, il se veut rassurant au 20 heures de France 2.Les artistes s'y mettent à leur tour, http://www.polopascherlacoste.com - chaussette lacoste ... Début avril, le chanteur Patrick Bruel critique la mesure. Le comédien Jamel Debbouze, qui soutient le candidat PS, la qualifie de "ridicule". 75 %, "cela me semble beaucoup", estime l'actrice Catherine Deneuve. Yannick Noah, qui soutient aussi M. Hollande, est l'un des seuls à affirmer le 19 mai qu'il sera "content" de payer la taxe. M. Hollande a assuré, dimanche, qu'il n'y aurait "pas d'exceptions" pour les artistes ou footballeurs, alors que des échos de presse affirmaient que ceux-ci ne seraient pas concernés.Une taxe anticonstitutionnelle ?Mi-mars, le camp socialiste se retrouve devant de nouvelles difficultés : la mesure pourrait être anticonstitutionnelle car ne respectant plus le principe de l'égalité devant l'impôt. En cumulant les fiscalités sur le revenu et le patrimoine, certains contribuables pourraient être imposés à près de... 100 %. Un plafond à 85 % des revenus est alors envisagé. Lire : La tranche à 75 % de Hollande court le risque d'être inconstitutionnelleLaurent Fabius donne l'impression de ne pas vraiment maîtriser le sujet, le 14 mars, sur RTL, en déclarant : "Il y aurait un taux confiscatoire, on ne sait pas lequel (...). C'est quelque chose qu'il faut avoir à l'esprit."En fait, la taxe à 75 % "prendra bien sûr en compte" les autres impôts déjà versés, comme la contribution sociale généralisée (CSG, 7,5 %) et la contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS, 0,5 %), a affirmé M. Hollande. Cela rendra la contribution exceptionnelle plus acceptable aux yeux du Conseil constitutionnel : elle ne serait finalement "que" de 67 %.Une taxe permanente ou temporaire ?Autre point non tranché : combien de temps la taxe sera-t-elle appliquée ? Prévue initialement comme "exceptionnelle", le candidat Hollande laisse entendre le 29 février, sur RTL qu'elle serait mise en place de manière provisoire.Le 14 mars, M. Fabius redit qu'elle ne serait pas forcément permanente. Le même jour, M. Sarkozy s'engouffre dans la brèche, estimant que le programme fiscal de M. Hollande "change tout le temps", http://c.zu89.com/space.php?uid=7773&do=blog&id=104272 - http://c.zu89.com/space.php?uid=7773&do=blog&id=104272 , après avoir tenté de contre-attaquer en promettant une taxe contre les exilés fiscaux. Le directeur de campagne de M. Hollande, Pierre Moscovici, tente alors de déminer toutes les critiques. Il assure que "l'idée n'est pas de confisquer", http://starlight.sellers.com.tw/viewthread.php?tid=165168&extra= - http://starlight.sellers.com.tw/viewthread.php?tid=165168&extra= , évoque un plafond, et rejette l'idée qu'un tel taux pourrait être jugée anticonstitutionnel.Le 18 juin, http://www.polopascherlacoste.com - jogging lacoste , le premier ministre britannique, David Cameron, http://www.polopascherlacoste.com - polo lacoste manches longues , http://www.gunpeng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=424412 - http://www.gunpeng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=424412 , s'invite dans le débat français en invitant les entrepreneurs de l'Hexagone à s'installer au Royaume-Uni, où le taux d'impôt sur les grandes et moyennes entreprises est nettement inférieur à celui prévalant en France.Dans un entretien au Monde publié le 16 juillet, M. Moscovici, devenu ministre de l'économie, évoque "une contribution exceptionnelle". Trois jours plus tard, le ministre du budget, Jérôme Cahuzac, explique qu'elle ne durera
|