|
es corium oui, les évacuer pourquoi pas si possible mais pour les mettre où ? un trou et c est bon , http://www.lypyxx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=274178 - http://www.lypyxx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=274178 ? et ils vont faire quoi de tout le césium filtré par leur système, ainsi que tous les équipements contaminés ?)Globalement on voit bien que la gestion de la catastrophe par l AIEA (à partir du lendemain de l explosion du n°3) a privilégié l argent (minimum de moyens techniques et maximum de communication*) à la population, qu il aurait fallu évacuer de Fukushima city (et zone à radioactivité équivalente) pour les -20ans.* à l image de ce reportage sur des robots certes utiles mais qui arrivent bien tard, et peinent à cacher l étendue de la catastrophe : au moins 300 ans de décontamination à tendance dispersante Je ne savais pas que l AIEA avait pris le contrôle du Japon et de Tepco, et que par conséquent elle gère l accident de Fukushima-Daiichi.Sûrement un coup des Américains ! un problem ,sur le quelle il y a aucun homme sur terre ,qui poura donner la moindre idee pour la resoudre et qui va rester un problem major pendent les prochain 100000 (en mot cent mille) anne ,ce n est pas un problem technique!!! Je suis plutôt d accord avec cubite sur le fond, http://xn--onqu75bcvap11j.yushuen.com/viewthread.php?tid=705707&extra= - http://xn--onqu75bcvap11j.yushuen.com/viewthread.php?tid=705707&extra= , émettre un avis sur la politique énergétique du pays demande de bien comprendre le contexte. Non seulement il faut avoir des compétences techniques mais qui à mon sens sont tout de même abordables par la plupart des gens, mais surtout il faut un tant soit peu s intéresser au sujet, et éviter de pondre des réponses toutes faites basées sur des idéologies simpliste du style: on est des écolos on veux du renouvelable , nous on préfère le pétrole, http://huadu.liyangedu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=276377 - http://huadu.liyangedu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=276377 , faut extraitre les gaz de schistes ou encore mais pourquoi on met pas des panneaux solaires partout , http://www.polopascherlacoste.com - polo lacoste noir .Néanmoins il est vrai que le sujet du nucléaire présente des caractéristiques à part car on ne peut pas émettre un avis constructif sans avoir des connaissances précises des enjeux et des défis liés à cette technologie, que ce soit le réacteur, la production de combustible ou encore la gestion des déchets actuelle et future, http://www.polopascherlacoste.com - pull lacoste homme .Ce qui m exaspère c est que le gouvernement a décidé de lancer un débat sur la transition énergétique sans y inclure le problème de notre dépendance au pétrole, qui représente à peu près 50% de notre consommation d énergie globale. Quelle tristesse!! Ni notre dépendance à l uranium, qui représente pratiquement toute notre électricité, et est importé à 100,00%.Quand un gouvernement français dit débat , il ne faut pas comprendre des citoyens . Les citoyens étant moins ignares que les politiciens et nucléaristes, ils risqueraient de prendre la bonne décision. Ce qui confirme qu Andy, malgre la polemique sur l unite de mesure incorrecte, posait une question de bon sens: le nucleaire n etant pas maitrise (au sens ou de nouveaux problemes et de nouvelles solutions se font jour sans cesse, comme dans bien d autres domaines), le cout de sa maitrise ne fait que croitre.Ces robots, http://www.polopascherlacoste.com - polo lacoste femme , une fois mis au point, pourraient etre rendus obligatoires dan
|