vé quoi que ce soit], mais il s’en f… ! Alors, les soi-disant « philosophes », malgré vos exigences de « contribution au sens de l’humain », comme vous dites, peuvent se permettre de discourir sur n’importe quoi. C’est le vêtement qui compte, ne comprenez-vous pas ? - Benasayag(un seul ‘n’, http://www.burberrypaschersacburberry.com - veste burberry femme pas cher , merci ) n’est PAS un philosophe, pas plus que Frantz Fanon, qui lui est bien supérieur. C’est un guerillero pensant, http://www.burberrypaschersacburberry.com - manteauburberry pas cher ,lui aussi, http://www.burberrypaschersacburberry.com - vêtement burberry pas cher , ce qui n’est pas si mal.- « j’assume » : c’est une mode, encore ? Ça veut dire quoi EXACTEMENT, cette giclée de salive ?- A part Parménide , Socrate et Wittgenstein, je ne vois vraiment pas de philosophe digne d’être mentionné.- Votre obstination à mettre « l’humain » à toutes les sauces , relève de la pathologie .- « intellectuel », pour moi, est presque une injure. Ça fait opiomane (et je suis poli). @ Bookreader : Je n ai jamais prétendu être exhaustif ! Même avec votre liste complémentaire il en manque (heureusement) encore quelques-uns . Pour commencer, Socrate, Locke, Sartre, Deleuze @ l amer : Le fait d assumer signifie ne pas prétendre asséner une vérité définitive. Préférez-vous ceux qui ont un avis et l assument, ou ceux qui prétendent tout savoir et tout expliquer (comme Finkielkraut et d autres) ?@ l amer encore : Et comment voudriez-vous définir la philosophie sans parler d humain ? Il y a un gouffre entre parler d humain lorsque c est une évidence (et c est bien le cas ici), ou en parler à tout bout de champ comme vous faîtes mine de me le reprocher (oubliant naturellement tous mes messages où ce mot n a aucune raison d apparaître et n apparaît évidemment pas). Ne seriez-vous pas en train de faire une fixation de très mauvaise foi ?En tout cas, le jour où la philosophie pourra se concevoir indépendamment de l humain (ou de l Homme, c est ça, vous préférez le masculin majuscule ?), vous viendrez me réveiller ou plutôt non, car ce jour-là l univers n aura jamais existé . parloir du samedi,(14:09) merci de vos informations. Avant d envoyer mon commentaire de ce matin j avais tout de même cherché qui était Moondog. J ai, depuis, un peu trouvé à écouter de sa musique. Mes habitudes d amateur de jazz m empêchent de discerner la personnalité d un musicien dont on n entend pas le son et dont on ne perçoit pas la voix propre qui fait son identité (alors que le son et le phrasé de Bird l identifient autant que son sourire). Moondog est essentiellement un compositeur, ce qui pour le jazz est très rare (unique?)J ai lâché le fil sur Finkielkraut car je ne l ai jamais lu mais il me semble que c est un essayiste et un commentateur plus qu un philosophe au sens technicien du terme. Le hic, (à ce que je vois) c est qu il est officier de la légion d honneur.Jacques C, des pans entiers de la philosophie la plus essentielle se construisent à partir de concepts qui n ont absolument pas besoin ni des hommes ni de l humain. Jacques C | le 10 octobre 2009 à 19:31 … @ l’amer : Ne seriez-vous pas en train de faireRelated articles:
- http://liko.kuywen.com/viewthread.php?tid=143957&extra= - http://liko.kuywen.com/viewthread.php?tid=143957&extra=
- http://bbs.cnzyc.cn/home/space.php?uid=147864&do=blog&id=955176 - http://bbs.cnzyc.cn/home/space.php?uid=147864&do=blog&id=955176
- http://jsb.898k.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=559570 - http://jsb.898k.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=559570
|