érite de dénoncer le manque de rigueur scientifique ..chez les scientifiques !De plus il met en exergue les interets financiers et les préjugés comme des biais introduits dans les calculs ; on s en doutait a vrai dire.Mais alors l étude de PG Seralini serait elle juste et bien .non les rats n étaient pas assez nombreux , bizare non ? Ah non, l étude de Séralini était objectivement nulle. Les résultats sont ce qu ils sont mais l interprétation est une caricature de tout ce qu il ne faut pas faire en science. Avec la même rigueur scientifique que Séralini, je vous démontre sans problème que vous êtes la reine Cléopatre. Chiche !Au fait, vous l avez lu, cette étude, ou seulement les sempiternelles élucubrations de Gérard Pascal et de Léon Guéguen ? J ai lu l article de Seralini dans l heure qui a suivi sa mise en ligne. Je suis chercheur en biologie (mais je ne travaille ni de près ni de loin sur les OGM) et je voulais me faire un avis sans être influencé par les opinions qui ne manqueraient pas de fleurir un peu partout sur un sujet aussi polémique. Cinq minutes d analyse des figures m ont suffi pour voir que statistiquement il n y avait rien de significatif et donc que les conclusions étaient totalement abusives. Sentiment partagé puisque tous les blogs se sont déchainés sur ce point. Je ne vous cache pas que cet article est sans problème dans le top 5 des pires articles scientifiques que j ai lu au cours de ma carrière (et j en ai lu des centaines voire des milliers). Bon, OK, http://www.burberrypaschersacburberry.com - lunette de soleil burberry pas cher , vous répétez votre conviction déjà exprimée qui est contredite par un courrier signé par 150 scientifiques français incluant de nombreux toxicologues et de nombreux généticiens, mais bon, c est votre avis et pourquoi pas.Mais votre démonstration du fait que l auteur du commentaire signé pifometre est la reine Cléopâtre ? J en suis impatient. @ Jacques CCe n est pas un avis, c est un fait (C est vous qui exprimez un opinion Erronée , http://www.burberrypaschersacburberry.com - doudoune burberry burberry !)Vous vous targuez d être souverain sur tout ce qui concerne l agriculture, l élevage, etc Et de détenir la vérité.Sachant que vous avez à peu près une chance sur deux d être une femme,Vous pourriez donc bien être une reine à la clef au pâtre CQFD Le faible nombre de rats peut être lié:* à l avarice, http://www.burberrypaschersacburberry.com - burberry bottes de pluie , voire la rapacité des gens qui ont phynancé le travail.* au prix des rats (achat, nourriture soigneusement mitonnée, logement dans des cages non contaminées par d autres polluants que ceux dont on veut voir l éventuel effet)Sans qu il y ait volonté de tordre la réalité Et que se passe-t-il si quelqu un trouve quelque chose d interessant mais qui ait une chance sur 19 d être causé par le hasard? Doit il tout recommencer, avec davantage d échantillons (ca 10% plus long de plus si on ne tolère , assez mécaniquement, qu une chance sur 20 d avoir un effet du hasard). Celà ferait plus que doubler les coûts Ceci indépendamment du caractère polémique ou pas, sensationnel ou pas de ce qu il a cru trouver . Ou , s il publie, peut il espèrer que d autresRelated articles:
- http://www.gzxh8.com/home/space.php?uid=77117&do=blog&id=982622 - http://www.gzxh8.com/home/space.php?uid=77117&do=blog&id=982622
- http://www.desw.net/viewthread.php?tid=1085044&extra= - http://www.desw.net/viewthread.php?tid=1085044&extra=
- http://www.livingwa.com/forum.php?mod=viewthread&tid=821534 - http://www.livingwa.com/forum.php?mod=viewthread&tid=821534
|