|
ortante que dans les économies développées, explique la directrice générale de Novethic, Anne-Catherine Husson-Traore. Les enjeux environnementaux et sociaux sont pourtant colossaux et les profits du secteur mirobolants".Pourtant, les grands groupes miniers détaillent assez peu à leurs actionnaires les risques liés à leur activité, selon les conclusions de l'étude réalisée par le centre de recherche Novethic et le cabinet de conseil Be_linked publiée ce jeudi 8 septembre.COMMUNICATION PARTIELLE OU OPAQUESur les 23 entreprises sélectionnées par l'enquête, http://www.polopascherlacoste.com - polo lacoste solde , représentant un chiffre d'affaires total de 389 milliards d'euros en 2010, http://www.txshe.com/bbs//viewthread.php?tid=207921&extra= - http://www.txshe.com/bbs//viewthread.php?tid=207921&extra= , douze ont une communication partielle et cinq sont considérées comme opaques, dont le géant suisse Glencore. Coté français, les trois entreprises du panel Areva, Eramet et Imerys se situent dans une moyenne "insatisfaisante", selon l'étude.Le secteur est souvent accusé, pêle-mêle, de polluer les eaux et les sols, de contribuer à la déforestation, de dégrader la biodiversité, de traiter insuffisamment des résidus de minerais parfois radioactifs... Le tout dans des pays à faible gouvernance, où les pouvoirs publics ne défendent pas suffisamment leur population face à l'expropriation des terres, la dureté des conditions de travail et la captation des richesses induits par les activités de ces grandes multinationales. Difficile pour les groupes miniers, dans ces conditions, de communiquer de la façon la plus transparente...Mais "le risque de réputation est également important pour les institutions investissant dans ce secteur minier", explique, dans l'étude, Typhaine de Borne, analyste chez l'agence de notation extra-financière EIRIS. Et l'activisme de certaines grandes ONG (Amnesty International, Greenpeace, les Amis de la Terre...) pour toucher les investisseurs peut s'avérer concluant, témoignent les auteurs de l'étude. Ainsi, en juillet 2010, les actionnaires de la société britannique Vedanta (5,5 milliards d'euros de chiffre d'affaires en 2010) se sont opposés à l'extraction de bauxite dans la région d'Orissa en Inde suite à un rapport d'Amnesty dénonçant les risques environnementaux, http://www.polopascherlacoste.com - pull lacoste homme pas cher , sociaux et de gouvernance (ESG) du projet.Résultat, http://www.polopascherlacoste.com - lacoste maroc , l'entreprise a vu son cours de Bourse chuter de 30 % les jours suivants. Le fonds souverain du gouvernement norvégien, chargé de gérer la rente pétrolière, http://www.52cai.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2303257 - http://www.52cai.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2303257 , a, lui, exclu de ses participations le géant minier australo-britannique Rio Tinto, accusé d'avoir participé à un conflit ayant fait près de 15 000 morts lors de la guerre civile entre 1990 et 1997 en Papouasie-Nouvelle-Guinée afin de prolonger son exploitation de cuivre à ciel ouvert.Les risques financiers générés par des procès peuvent pourtant entrainer des dommages et intérêts s'élevant en millions voire en milliards d'euros. Pour preuve, dans le secteur énergétique, http://www.donmorrie.nl/skoko/index.php?file=Guestbook - http://www.donmorrie.nl/skoko/index.php?file=Guestbook , "la condamnation de Texaco-Chevron par une cour équatorienne à plus de 8 milliards de dollars de dommages et intérêts (portés à 18 milliards si Chevron ne publ
|