|
menace t-il votre vie ou celle de votre famille? Non.La question de l utilité d une espèce animale s évalue à grande échelle et c est un roulement, si toutes les espèces disparaissent à cause d abrutis qui chassent sans se soucier du renouveau de l espèce l humanité finira dans ses excréments et son vomi à force d empoisonner tout ce qu il touche et de se croire capable de remplacer la nature par de l artifice(on a vu mieux comme fin).Donc la chasse réglementée c est effectivement une solution, si on fait respecter les règles de façon efficace afin que n importe quel idiot ne puisse pas chasser selon son bon plaisir une espèce dont la disparition exigerais, en compensation, la disparition de sa lignée familiale! (et encore c est un faible tribut) La chasse permet la conservation de la nature en Afrique du Sud. Il faut arrêter de se leurrer il existe des cotas et c est grâce a l argent de la chasse que les conservateurs luttent contre le braconnage et peuvent créer des réserves naturelles. Le système du acheter ce qu on va tuer marche pourtant assez bien en Afrique du Sud avec les antilopes si je ne m abuse (Africains ou connaisseurs, vous êtes les bienvenus pour éclairer ma lanterne).Me souvenant d un reportage où des chasseurs achetaient l animal aux enchères, le marquaient, faisaient relâcher puis, finalement, http://www.polopascherlacoste.com - site officiel lacoste , allaient le chasser.L animal vendu provenait d un élevage et la vétérinaire qui venait les examiner avant la vente signalait que grâce à ce type de vente de droit de chasse , la population des espèces concernées se portait mieux car elles souffrait beaucoup moins du braconnage.Comme, en plus, il naissait plus de petits que nécessaire, elles bénéficiaient de réintroductions financées par ces chasses.Si ça marche pour les antilopes, pourquoi ne pas tenter pour les autres espèces africaines ? En plus, ça génère des emplois. N est ce pas hypocrite de pointer du doigt les américains, alors qu une partie des francais chassent des biches ou des cerfs lors de chasse a courre (qu une poignée de personne tente d interdire)Et oui , http://www.polopascherlacoste.com - vetement lacoste en solde ! Une fois de plus, très bon article, certes, mais autant aller a une heure de Paris et assister un dimanche a une chasse a courre pour voir la cruauté.Pendant les chasses a courre, ils noient l animal dans un lac, puis un des aristocrates prend un petite barque et transperse le cerf d une lance afin de le noyer (des vidéos comme preuve ; tapez cruauté de la chasse a courre sur youtube , http://www.polopascherlacoste.com - polo lacoste noir , http://www.bjopel.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1402403 - http://www.bjopel.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1402403 !)Donc quel est le mieux ? Dans tous les cas les hommes auront toujours besoin de montrer leur puissance en attaquant le plus faible. la loi du plus fort ! Chasser pour le plaisir de tuer relève de la psychiatrie lourde, http://www.socoolstyle.com/home.php?mod=space&uid=153529&do=blog&id=2603481 - http://www.socoolstyle.com/home.php?mod=space&uid=153529&do=blog&id=2603481 , comme la pédophilie. Prendre du plaisir à détruire la vie est la plus grande perversion qui puisse exister, http://www.slot5588.com/forum.php?mod=viewthread&tid=436871 - http://www.slot5588.com/forum.php?mod=viewthread&tid=436871 . Edgard, non! Les hommes n ont pas besoin de montrer leur puissance ou d écraser les plus faibles. Comme dans tout processus, il y a des déchets, des rebuts. Ne pas faire de certains cas particuliers une généralité. Pardon pour la g
|