|
. Donc quand les éolienne passeraient de la puissance max à 0, la réserve serait vidée en 1h30, alors qu un moment sans vent peut durer ~7jours.On peut vouloir changer la puissance délivrée par le système (à mettons 1/3 de la puissance de l éolien pour coller au facteur de charge et délivrer une puissance constante au cours de l année). On voit donc qu on pourrait tenir ~5h alors qu il faudrait pouvoir tenir plusieurs jours. Quelques dizaines d îles de ce style devraient être construites: ce n est pas de la petite bière. On pourrait aussi parler du coût total de l affaire, http://www.polopascherlacoste.com - polo lacoste discount . Non seulement l éolien en mer est super cher, mais les STEP de montagne le sont aussi (vous avez remarqué: il n y en a pas tant que ça!). Si vous additionnez les 2, vous n avez plus qu à espérer que nous sommes tous riches comme Crésus. Conséquence: l intermittence de l éolien sera gérée pendant très longtemps avec des centrales à combustibles fossiles, http://www.qq-kj.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=666613 - http://www.qq-kj.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=666613 . Il y a quelques raisons d’en douter Douter autant que vous voulez mais prenez en compte tous les arguments sans discrimination, http://bbs.yiliaotui.com/thread-1453042-1-1.html - http://bbs.yiliaotui.com/thread-1453042-1-1.html .Par exemple ici : http://www.hydrocoop.org/fr/publications/Quelles_energies_en_2050.pdf et ici : http://www.hydrocoop.org/fr/publications/4-_Stockage_d__nergie__lectrique_dans_le_nord_de_la_France__04, http://www.polopascherlacoste.com - robe lacoste bustier pas cher .2010.pdfL auteur y estime le coût de stockage par STEP si on le fait a grande echelle à 2 cents par KWh d’énergie intermittente utilisée, (y compris la perte d’énergie au stockage) . Si on ajoute un cout d éolien de 6 cents/Kwh c est compétitif avec le Nucleaire EPR à 8 cents/KWh.Ceci dit vous avez raison, ce n est probablement pas competitif avec les hydrocarbures sans taxe carbone mais ca l est surement avec les hydrocarbures avec taxe carbone.Au final , puisqu on ne peux pas evoquer la moindre solution qui n est pas centree sur le nucleaire sans que ses chien de garde de celle ci n essaye de la decredibiliser, ce qui risque de se passer c est qu on ne va pas faire ces investissements et la norvege qui a deja des capacites de stockage enormes et peut en developper encore plus a moindre cout va nous acheter notre electricite eolienne ou nucleaire a bas cout au heure creuses (puisque le nucleaire a ce meme probleme d inadequation au variation de la demande ) pour nous la revendre plein pot au heures de pointe (grace au ligne tres hautes tension qui sont en train d etre construite a l heure actuelle).PS1: avant d essayer de discrediter ces chiffres notez que l auteur est polytechnicien, ancien directeur de la Commission internationale des grands barrages et n a donc pas moins d autorite en la matiere qu un certain jancovivci par exemple, http://www.polopascherlacoste.com - sweat lacoste homme capuche . PS2: je ne suis moi meme pas specialiste du sujet et c est deja tellement difficile d essayer demeler les arguments des uns et des autres que les commentaires peremptoires sont parfois super-enervants. Je conçois que mon calcul de coin table vous gêne: l arithmétique, c est chiant, on arrive en effet à des conclusions péremptoires du même style que 1+1=2.Cependant, http://www.tian-fu.com/viewthread.php?tid=15938690&extra= - http://www.tian-fu.com/viewthread.php?tid=15938690&extra= , je n ai fait que reprendre les do
|