ver d impôts pour financer les projets (souvent utiles comme des hôpitaux) de la collectivité. Et, soit dit en passant, ces financements ont régulièrement servi, et c est le cas à Ballard, les amis du dit président.Quant à la différence entre évasion fiscale et fraude fiscale, c est la différence entre immoral et illégal. Oui, http://www.ralphsoldeslaurenpascher.com - polo ralph lauren bresil , un homme gère SON patrimoine. la seule chose, c est qu il ne doit pas oublié qu il a pu obtenir ce patrimoine parce qu il vit dans une société normée, légalisée, http://www.ralphsoldeslaurenpascher.com - doudoune ralph lauren usa taille s , dans laquelle il aura l appui de la police et de la justice en cas de problème avec un concurrent. Toute choses qui sont payées par la collectivité dans son ensemble.Les plus gros patrimoines ne sont pas les plus gros pourvoyeurs du budget de l Etat, c est un mensonge. L impôt qui rapporte le plus est la TVA, http://www.ralphsoldeslaurenpascher.com - pull ralph lauren , payé sur la consommation de chacun et donc massivement payé par les classes moyennes et pauvres.Par contre, les plus gros contribuables sont les plus gros bénéficiaires de l Etat. Regardez ce que coûte les différents entre les Bettencourt mère et fille en terme d utilisation de la justice. Regardez à quel point l Etat intervient pour permettre aux entreprises des Lagardères, Bouygues et autre de remporter des marchés et de bien rémunérer ses dirigents La malhonnêteté intellectuelle de gauche vaut bien la morale délétère (de droite). Votre raisonnement n en est pas un, je ne lis qu une accumulation d arguments sans relation logique. Le sommet est atteint avec la comparaison du montant d une aide individuelle mensuelle avec un montant global annuel d évasion fiscale. Citez le vrai coût du RSA (10 petits milliards par an) et vous serez plus crédible. Le RSA en soit n est pas scandaleux, mais il faut avoir l honnêteté de considérer tout ce qui est reversé par la solidarité nationale avant de s en prendre aux plus riches qui financent le système. Après tout, puisque l ISF est légitime, je propose que tout le monde le paie. Ce serait un impôt juste. J attends de voir les réactions de ceux qui encensent l ISF quand ils devront payer 1% d impôt pour les euros péniblement épargnés sur leur livret A qui en rapporte moins de 2, et aussi pour leurs meubles et leur voiture.- le pays a besoin d argent- il est de plus en plus difficile de ponctionner davantage les revenus du travail- le coefficient de Gini ne cesse de s accroitre, la richesse s accumule (et perdure) dans les mains de quelques uns- l héritage est le contraire de la valeur mérite (modulo un bémol : transmettre à ses enfants le fruit de son travail ou de ses efforts fait partie d une forme de récompense de son travail)Je propose la mesure suivante : l état prend à 100% tout l héritage provenant des aieux. Par exemple, si les grand-parents laissent aux parents un héritage de 100000 €, et que les parents possèdent un capital de 130000 € à leur décès , alors les enfants héritent de 30000 €. C est aussi simple que ça, ça a le mérite- d être un peu moins inégalitaire que le système actuel (même s il y a
Related articles:
- http://axela-tw.net/home/space.php?uid=46902&do=blog&id=234716 - doudoune ralphlauren ou
- http://zhangxiujuan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3563150 - polo homme ralph lauren pas cher C est triste
- http://bbs.52meitao.com/home.php?mod=space&uid=257950&do=blog&id=1195958 - polo ralph lauren big pony noir en outre
|