|
llemets autour d écologie , qui pour moi est une science et non un mot fourre-tout purement idéologique. Quant aux sacs biodégradables : http://revereveille.over-blog.com/article-La crétinerie est-elle biodégradable ?-NaN.html @chanteurdecharmeIl existe un mot pour qualifier le pseudo-écologique qui ne sert qu à faire vendre : le greenwasching. En général utilisé par des entreprises qui se moquent de la préservation de la planète et qui tiennent à assurer les ventes quand même Les politiques aussi s y mettent, avec plus ou moins de succès question au journaliste: les sacs de caisse , ou les sacs en général? autrement dit: les ignobles cochonneries que les hypocrites supermarchés nous imposent au rayon fruits et légumes échappent-ils encore une fois à la taxation? C est quand même une action et il y a urgence alors la question de dire que c est à la mode ne tient pas ! Nous sommes dans l urgence ! Beaucoup de gens se moquent de la mode donc non l écologie n est pas tant à la mode que cela; Là où je travaille on vient de racheter des sacs plastiques à la bibliothèque. Beaucoup se moquent de l environnement disant: que peut-on y faire ? Oui, les dauphins prennent et on s en fout et c est nocif à notre propre santé @chanteurdecharme :Certes mais cela m oblige a aller à Leclerc spécialement (je vais peu souvent dans ce magasin), http://www.polopascherlacoste.com - jeans lacoste .Quant aux sacs plastiques ingérés par les dauphins, http://hsusu.putao.pt/forum.php?mod=viewthread&tid=142627 - http://hsusu.putao.pt/forum.php?mod=viewthread&tid=142627 , honnêtement c est le cadet de mes soucis, à ce que je sache, le dauphin n est pas une espèce qu on retrouve sur nos étales donc qu ils disparaissent ne changera rien (du moins sur le court terme). dis-donc , http://www.polopascherlacoste.com - lacoste gilet homme ! chanteur de charme ! tu dois être trés triste , plus qu un dauphin. Le cadet de tes soucis, tu n as certainement aucun soucis toi ? Tout animal terrestre ou marin fait partie d un écosystème, et si les dauphins venaient à disparaitre celà changerait la vie des océans, et de ce fait plus de poissons sur ton étal ! @Baptiste :Le soucis c est que si les sacs pour légumes et fruits sont taxés, qui va payer ?Le con sommateurs bien évidemment , http://ifegg.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1296202 - http://ifegg.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1296202 ! Et ça, en ce qui me concerne c est hors de question, http://www.perbank.com/forum.php?mod=viewthread&tid=887094 - http://www.perbank.com/forum.php?mod=viewthread&tid=887094 . Avant de crier pour quelques dauphins, crions surtout sur les immondes entassements de sacs plastiques (entre autres) qui s accumulent là où les courants les emmènent. pourquoi encore des taxes , il suffit de les interdire !c est simple non!on va prendre de l argent sur ce qui est dangereux pour l environnement , donc il faut taxer les députés et les sénateurs ! @Ted BundyC est relativement normal à mon avis que ce soit le consommateur qui paie. Disons que le principe pollueur-payeur est quand même largement plus juste que le principe actuellement en vigueur du pollué-payeur. Actuellement, le contribuable paie, http://www.polopascherlacoste.com - robe lacoste femme , et plutôt cher, la récupération et le traitement de ces sacs, indépendamment du nombre qu il utilise. Et la note la plus grosse, quand les océans seront vides, elle sera payée par nos descendants qui n auront jamais utilisé un sac plastique de leur vie. Par ailleurs, faire payer la
|