France ne risque rien, http://www.polopascherlacoste.com - survetement homme lacoste . Panassian : J ai parlé de la France car beaucoup de gens ici se posent des questions mais les simulations de l IRSN ou d autres organismes montrent la trajectoire et les taux de radioactivité pour tous les autres pays. Regardez mieux les cartes avec de belles couleurs . Gullix : Les rejets radioactifs de Fukushima se situent actuellement dans une fourchette de 1 à 10% de ceux de Tchernobyl selon l IRSN (c est écrit dans l article !). Par contre, lorsque André-Claude http://www.polopascherlacoste.com - Lacoste parle de retombées 1 000 à 10 000 fois moins élevées que pour Tchernobyl, il parle seulement des retombées en France. Donc tout est logique puisque la France est bien plus loin du Japon que de l Ukraine et elle est séparée du Japon par un océan. Blablabla : Merci ! Je souscris à de nombreux commentaires sur le manque de rigueur de cet article, le titre légèrement racoleur, etc.Cependant, le commentaire de gullix (22/03 à 18h34) me laisse pantois Il faudrait apprendre à (bien) lire avant de crier à la désinformation :- 1 à 10 % de Tchernobyl , c est ce qui a été émis de la centrale de Fukushima (donc au Japon )- 1000 à 10000 fois moins que Tchernobyl ce sont les retombées sur le territoire français (donc en France ), ce que cet article confirme par les chiffres qu il donne : […]0,001 becquerel par mètre cube. A titre de comparaison, les valeurs mesurées dans l’est de la France après l’accident de Tchernobyl, en mai 1986, étaient de 1 à 10 Bq/m3. Ce qui est dramatique , c est de critiquer avec une telle véhémence des propos exacts ;o) ercana conseille au journaliste de se cultiver mais semble ignorer que l iode est du genre masculin Elémentaire,comme les particules ! Faux et archi faux +d infos publier des informations signifie: publier des informations. Si on n a aucune competence technique on ne publi pas ce genre d article. Humnain de base ou scientifiques (qui sont eux aussi des humains de base) ce qui compte c la verite et pas ce genre de charlatanerie, http://www.polopascherlacoste.com - lacoste immobilier nantes . C est scandaleux que via un media tel Lemonde n importe qui puisse ecrire n importe quoi sans support et sans source. pour les gens de base Lemonde = 100% verite . Il ne faudrait pas, http://www.polopascherlacoste.com - pulls lacoste , effectivement, évoquer les retombées du Japon sur l Europe. C est bien au Japon que cela se passe actuellement, et il y a de forts risques que ce soit en Europe que la prochaine catastrophe nucléaire se produise. Il est quand même réconfortant, en lisant les commentaires, que certains d entre nous adorent les radiations, n en sont pas incommodés et en redemandent. Ils ont largement de quoi faire au Japon, c est le moment, et cela donnera l occasion aux Japonais de les remplacer ici. Ils ne demanderaient sans doute pas mieux. Comme ça, tout le monde est content. Tu as les professionnels qui te parlent de % et de taux et d iode 137, moi j ai vu l autre soir un physicien, qui officiait du temps de Tchernobyl, et qui m a complètement catastrophé en me disant entre autres que pratiquement tous les techniciens qui travaillent actuellement sur le s
Related articles:
- http://www.ccrr567.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2574115 - polo lacoste pas cher homme pour la première fois
- http://www.livingwa.com/forum.php?mod=viewthread&tid=939851 - lacoste en ligne gratuitement. En France
- http://www.globaltravelersclub.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=3206268 - lacoste polo pas cher il y en a que ca intéresserait
|