|
, principal site exploitable de fiouls lourds au monde, n arrive pas à compenser le déclin de sa production de pétrole brut depuis 12 ans par la croissance de sa production de pétrole synthétique issu de ces fiouls lourds ? Ce pétrole-là est pourtant bien plus proche du light sweet crude (donc il est plus demandé) que le brut que le Vénézuela extrait de ses champs de pétrole, et son exploitation est largement rentable avec un prix du baril autour de $70 ou $80.Dernier point : vous semblez croire que l économie peut supporter un prix du pétrole arbitrairement élevé, qui permettrait d extraire des pétroles très chers.Or ce n est pas le cas : le prix du pétrole rentre dans les coûts de production de la plupart des secteurs économiques. Un baril de pétrole plus cher signifie donc des coûts de production plus élevés pour les entreprises de ces secteurs. Si, dans le même temps, elles ne peuvent pas augmenter leurs prix de vente (c est la conséquence du fait de vivre dans un environnement économique très concurrentiel), alors leur marge de production baisse voire devient négative. A ce moment-là, ces entreprises ne sont plus rentables. Et lorsque trop d entreprises connaissent un tel choc, alors l économie toute entière connait un choc pétrolier, puis une récession économique, d autant plus sévère que le prix du pétrole est monté haut (c est très exactement ce qui s est passé durant l été puis le début de l automne 2008, http://www.lacosteipascherpolo.com - polo lacoste pas cher .)Bref, si du pétrole existe mais que son exploitation coûte $200 par baril, alors peu importe qu il existe ou pas. L économie mondiale actuelle n est économiquement pas capable de le consommer. Pour qu elle le soit, il faudrait qu elle est beaucoup moins besoin de pétrole. En même temps, si c était le cas, le risque de pénurie n existerait pas et le prix du pétrole serait bien plus bas que ce qu il est aujourd hui On le dit suffisamment : les Etats-Unis ne sont pas réputés pour leurs actions en faveur de l’environnement. Alors, comment encourager les Américains à devenir plus eco-friendly ? On le dit peut-être un peu trop car, http://www.lacosteipascherpolo.com - lacoste pas cher , vu certaines réactions, il y en a qui ont le bouton haine de l Américain prêt à partir au quart de tour. Ce discours haineux aux EU est le fait des Sarah Palin, du Tea Party et de Fox News. L Américain moyen et le Français moyen ont les mêmes adversaires: les entreprises qui polluent et qui achètent les politiciens pour continuer à le faire. Des horreurs comme ce qu a fait BP sont possibles parce que les entreprises dépensent des milliards à corrompre les politiciens. BP est une compagnie européenne, et pourtant, il ne viendrait pas à l idée de l Américain libéral et écolo d accuser les Européens de manquer de conscience écologique et d avoir permis cette catastrophe. Enfourcher le dada chauviniste sur un thème aussi unificateur que l environnement, c est faire fausse route, http://www.lacosteipascherpolo.com - pull lacoste . Laissons cette rhétorique aux xénophobes. Il est urgent de s unir pour virer de la scène politique les élus et les industriels q
Related articles:
http://www.bmjjw.com/plus/view.php?aid=277149 - http://www.bmjjw.com/plus/view.php?aid=277149
http://www.mystyleshop.com/shop/home.php?mod=space&uid=141445&do=blog&id=356951 - http://www.mystyleshop.com/shop/home.php?mod=space&uid=141445&do=blog&id=356951
http://www.seohm.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3583916 - http://www.seohm.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3583916
|