retard, nous en sommes à +0.5° sur les quarante dernières années. 0.5 degrés en 100 ans? toutes (98%) les recherches montre que le réchauffement actuel et un peux plus important que 0.5 degrés en 100 ans. Aussi, 0.5 degrés de plus sur France pendant que les températures sont de 15 degrés plus chaude dans l hémisphère nord. De plus, venant de suisse, pas besoin de recherches pour voir que le réchauffement et bien présent. les Glaciers recule a vue d oeil d’année en année, et cela et de la fonte, pas une usine a glaçons. Benjamin : les températures sont de 15 degrés plus chaude dans l’ hémisphère nord. Hi hi. Un réchauffiste qui a fondu ses plombs.Mais c est vrai qu avec la FARCE (la Fraternité des alarmistes du RC exagéré), on n en est plus à un délire près. les températures des pôles augmente bien plus que dans les zones rapprochées des tropique. si les température augmente juste de 0.5 degrés dans ces zones polaires, il n y aurait aucune fonte des glaces.je ne l invente pas, c est prouvé. Mais bon, je n ais aucun lien avec la farce et ne participe a aucun groupe extrême ou exagéré. @Benjamin1) La température des pôles, ce n est pas l hémisphère nord , http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste homme .2) La température du pôle sud est en BAISSE depuis des décennies.3) La température du pôle Nord, personne n en sait rien vu qu il n y a aucune station et elle est extrapolée par des algorithmes sortis du chapeau (vu que c est différent d une source à l autre).4) Si on prend les stations du Groenland, la température n a pas varié depuis que les mesures existent : http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste pas cher ?datatype=gistemp data_set=14 name= world_map.x=286 world_map.y=42Bref, votre histoire de 15°C de réchauffement , c est du grand n importe quoi, comme toutes les fables réchauffistes. d ailleurs je suis persuadé que d ici 10ans le réchauffement climatique aura rejoint les pluies acides et autres trous dans la couche d ozone :-) Et qui font des dégâts immenses (sur la végétation pour le premier, sur la fonte des glaciers au pôle pour le second) et qui existent toujours bel et bien même si on en parle beaucoup moins (effet de mode peut-être). A la grande différence que les pluies acides et le trou dans la couche d ozone sont créés uniquement par les pollutions humaines (dont certaines mesures comme la diminution de l utilisation du charbon au cours du siècle dernier ou l interdiction de l utilisation des CFC ont eu des effets bénéfiques) facilement quantifiables et mesurables à l inverse du changement climatique, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste femme , cette difficulté à quantifier et gérer fait d ailleurs qu il y a un tel débat sur la question, là où les pluies acides ou le trou dans la couche d ozone étaient unanimement reconnus et les solutions beaucoup plus simples à mettre en œuvre. Allez voir les taux de cancer de la peau en Australie et revenez me dire que la bas il n y as pas de trou dans la couche d ozone Non mais sans déconner, être septique quant a quelques chose qui va arriver je peux comprendre. Êt
Related articles:
- http://liko.kuywen.com/viewthread.php?tid=272719&extra= - http://liko.kuywen.com/viewthread.php?tid=272719&extra=
- http://www.babtv.net/dangjian/bbs/viewthread.php?tid=1483315&extra= - http://www.babtv.net/dangjian/bbs/viewthread.php?tid=1483315&extra=
- http://www.hao24.com/ - http://www.hao24.com/
|